当违约金低于实际因延迟履行造成的损失（即低于延迟履行金）时，您可以通过协商调整或诉讼/仲裁要求增加违约金至实际损失水平，同时需注意合同约定和法律对违约金调整的具体规则。以下是具体分析：

1. 协商调整违约金
   根据《民法典》第五百八十五条，若合同中约定的违约金低于实际损失，您可先与对方协商，要求将违约金调整至与实际损失相当的水平。例如，若合同约定违约金为合同金额的5%，但延迟履行导致您损失了合同金额的10%，您可主张将违约金提高至10%。协商是成本最低、效率最高的解决方式，尤其适用于双方合作关系尚可、争议不大的情况。

2. 通过诉讼或仲裁要求增加违约金
   若协商未果，您可向法院或仲裁机构提起诉讼/仲裁，请求调整违约金。根据《民法典》第五百八十五条第二款，法院或仲裁机构会以“实际损失”为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，对违约金进行调整。例如，若您能证明延迟履行导致您额外支付了违约金、利息、差价等直接损失，法院可能支持将违约金提高至覆盖这些损失的水平。但需注意，您需承担举证责任，需提供合同、损失计算依据（如发票、付款记录等）等证据。

3. 注意合同中的“违约金上限”条款
   若合同中约定了“违约金不超过合同金额的X%”等上限条款，您主张增加违约金时可能受此限制。但若您能证明实际损失远高于该上限（如因对方恶意延迟导致您丧失重要交易机会），可主张该条款显失公平，请求法院部分或全部撤销该条款。例如，若合同约定违约金不超过5%，但您能证明实际损失达20%，且对方存在故意拖延行为，法院可能支持突破上限调整违约金。

4. 区分“违约金”与“损害赔偿”的适用
   若违约金调整后仍不足以覆盖实际损失，您可同时主张“损害赔偿”。根据《民法典》第五百八十四条，损害赔偿范围包括合同履行后可获得的利益（如预期利润），但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。例如，若违约金调整至10%后，您仍有5%的预期利润损失未获补偿，可主张该5%作为损害赔偿，但需证明该损失与对方违约存在直接因果关系。

行动建议：

• 立即收集证据（合同、损失计算依据、沟通记录等），评估实际损失与违约金的差距；
  
• 优先与对方协商，明确告知其法律后果（如可能被起诉并承担更高赔偿）；
  
• 若协商无果，尽快委托律师起草起诉状/仲裁申请书，避免超过诉讼时效（一般为3年）。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。