在诈骗案件中，非法占有目的下的日常消费是否构成犯罪，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 日常消费是否属于“非法占有”的范畴

• 核心判断标准：诈骗罪的成立要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若日常消费是诈骗所得财物的直接用途（如用骗来的钱购买生活用品、支付房租等），且行为人主观上无归还意图，则可能被认定为“非法占有”的体现。
• 例外情形：若行为人将诈骗所得用于临时周转（如短期借款后立即归还），或消费金额极小且未影响被害人财产权益，可能不构成犯罪，但需结合具体证据判断。

2. 日常消费对定罪量刑的影响

• 定罪方面：日常消费本身不直接决定是否构成诈骗罪，但可作为推定“非法占有目的”的辅助证据。例如，行为人将大量诈骗资金用于挥霍（如购买奢侈品、赌博等），可强化其非法占有的主观故意。
• 量刑方面：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗数额较大、巨大或特别巨大的，分别对应不同刑期。若日常消费导致诈骗资金无法追回，可能被认定为“情节严重”，从而加重量刑。

3. 具体情形分析

• 情形一：消费金额占诈骗总额比例较小
  若行为人将少量诈骗资金用于日常消费（如占总额的5%以下），且主要资金用于合法经营或归还债务，可能不构成犯罪，或仅作为量刑情节考虑。
• 情形二：消费金额巨大且无归还能力
  若行为人将大部分诈骗资金用于挥霍（如占总额的50%以上），且无稳定收入来源或财产可供执行，则可能被认定为“以非法占有为目的”，构成诈骗罪。
• 情形三：消费行为与诈骗手段的关联性
  若行为人通过虚构身份或项目骗取资金后立即消费（如谎称投资实则购物），可直接推定其非法占有目的；若消费与诈骗行为无直接关联（如骗钱后隔年才消费），则需结合其他证据判断。

4. 法律建议

• 对被害人：若发现诈骗行为，应立即报警并保留消费凭证（如转账记录、购物发票等），作为证明行为人非法占有目的的证据。
• 对嫌疑人：若被指控诈骗，需证明消费行为的合理性（如借款用途、还款计划等），或提供证据反驳“非法占有目的”的推定。

总结：日常消费是否构成诈骗罪的关键，在于行为人是否以非法占有为目的，以及消费行为与诈骗手段的关联性。若您涉及具体案件，建议提供详细信息（如消费金额、诈骗手段、资金流向等），以便进一步分析。