企业内部被索贿的中间人，其法律判定需根据具体情况，结合其行为性质、主观意图及法律条款进行综合分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、中间人的行为性质
是否知情并参与：
- 如果中间人明知是索贿行为，仍积极参与其中，如传递信息、协助沟通、转交财物等，那么其可能构成索贿行为的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共犯需承担与主犯相应的刑事责任。
- 如果中间人并不知情，只是被利用作为传递信息的工具，且没有从中获取任何利益，那么其可能不构成犯罪。但这种情况需要充分的证据来证明中间人的不知情和无过错。
是否从中获利：
- 如果中间人在索贿过程中获取了利益，如回扣、好处费等，那么其行为更可能被认定为犯罪。因为获取利益是索贿行为的一个重要特征，也是判断中间人是否构成共犯的关键因素。
- 如果中间人没有获取任何利益，只是出于帮忙或其他非利益目的参与其中，那么其刑事责任可能会相对较轻，但具体仍需根据其行为性质和主观意图来判断。
二、中间人的主观意图
故意与过失：
- 如果中间人明知是索贿行为，仍故意参与其中，那么其主观上具有犯罪故意，应承担相应的刑事责任。
- 如果中间人由于疏忽大意或过于自信而未能预见索贿行为的发生，那么其主观上可能构成过失。但在索贿案件中，过失通常不构成犯罪，除非法律有特别规定。
是否具有非法占有目的：
- 如果中间人参与索贿的目的是为了非法占有公私财物，那么其行为更可能被认定为犯罪。因为非法占有目的是索贿行为的一个重要构成要件。
- 如果中间人没有非法占有目的，只是出于其他目的（如帮忙、维护关系等）参与其中，那么其刑事责任可能会相对较轻。
三、法律条款与司法实践
相关法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。虽然该条款主要针对的是国家工作人员，但中间人如果参与其中，也可能构成共犯。
- 此外，如果中间人的行为构成其他犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪等），也应根据相应的法律条款进行判定。
司法实践：
- 在司法实践中，对于中间人的判定通常会综合考虑其行为性质、主观意图、是否获利以及是否构成共犯等因素。
- 法院会根据具体案情和证据情况，对中间人的行为进行定性，并依法作出判决。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 如果中间人发现自己被卷入索贿案件中，应尽快保留相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明自己的不知情和无过错。
及时咨询律师：
- 中间人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律责任。律师会根据具体案情和证据情况，为中间人提供专业的法律建议和辩护策略。
配合调查：
- 在司法机关进行调查时，中间人应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于司法机关查明事实真相，作出公正的判决。
企业内部被索贿的中间人的法律判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。