结论：对方转账时未表明“自愿赠与”四个字，而是说“发给我让我买东西”，这种情况一般不能直接认定为自愿赠与，具体还需结合转账时的具体情境、双方关系、交易习惯等因素综合判断。

分析说明

1. 赠与合同的成立要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同通常需要赠与人有明确的赠与意思表示，且受赠人表示接受。
   • 在您描述的情况中，对方转账时并未明确表示“自愿赠与”，而是表述为“发给我让我买东西”，这种表述更倾向于是一种委托或指示付款的行为，而非赠与。

2. 转账时的具体情境：

   • 如果转账时双方有明确的约定，比如对方确实表示了赠与的意愿，或者转账是作为某种礼物或奖励，且没有附加任何条件，那么可能构成赠与。
   • 但如果转账是为了购买特定物品、支付特定费用或履行某种义务，那么这种转账更可能被视为一种有偿的交易或委托行为，而非赠与。

3. 双方关系及交易习惯：

   • 双方之间的关系（如亲友、同事、商业伙伴等）以及以往的交易习惯也会影响对转账性质的判断。
   • 如果双方之间经常有类似的转账行为，且以往都被视为赠与或委托付款，那么这次转账也可能被视为类似性质。

4. 法律后果及建议：

   • 如果对方主张转账为赠与，而您认为不是，那么对方需要承担举证责任，证明其有明确的赠与意思表示。
   • 如果您收到了这样的转账，并担心可能涉及法律纠纷，建议您保留好转账记录、聊天记录等相关证据，以便在需要时证明转账的真实性质。
   • 在未来与他人进行类似交易时，建议您明确转账的性质和目的，并在转账时附上明确的说明或备注，以避免不必要的法律纠纷。

特殊情况说明

• 如果转账金额较小且符合日常赠与习惯：在某些情况下，如果转账金额较小，且符合双方之间的日常赠与习惯（如亲友间的小额红包、礼物等），那么即使对方没有明确表示“自愿赠与”，也可能被视为赠与。但这种情况需要具体分析，且通常不会引发严重的法律纠纷。
• 如果转账后对方反悔并主张返还：如果对方在转账后反悔，并主张返还转账金额，那么您需要根据转账的真实性质、双方之间的约定以及相关法律法规来综合判断是否需要返还。如果转账被认定为赠与，且赠与已经完成（即您已经接受了转账），那么对方通常无权要求返还；但如果转账被认定为其他性质（如委托付款、借款等），则可能需要根据具体情况来判断是否需要返还。