关于已婚人士与“小三”之间的借款纠纷是否构成诈骗，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体案情和法律规定来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是使用了欺骗方法；三是骗取了数额较大的公私财物；四是行为与结果之间存在因果关系。

2. 已婚人士与“小三”借款纠纷的常见情形：

   • 情形一：真实借款意图：如果已婚人士在借款时确实有还款的意图，并且后来因为各种原因（如经济困难、投资失败等）无法按时还款，这通常不构成诈骗。因为此时行为人并没有非法占有的目的，也没有使用欺骗方法。
   • 情形二：虚构事实或隐瞒真相：如果已婚人士在借款时虚构了事实（如谎称自己单身、有稳定收入等）或隐瞒了真相（如隐瞒自己已有大量债务、借款用途非法等），并且这些虚构或隐瞒的事实对“小三”的借款决策产生了实质性影响，那么这种行为可能构成诈骗。因为此时行为人具有非法占有的目的，并且使用了欺骗方法。

3. 法律后果与建议：

   • 如果构成诈骗：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 如果不构成诈骗：那么这通常只是一起普通的民事借贷纠纷。在这种情况下，“小三”可以通过民事诉讼途径来追讨借款，但无法追究已婚人士的刑事责任。
   • 建议：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，我建议你首先收集并保存好所有相关的证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），然后咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询）来评估案情并确定最佳的维权策略。

总结来说，已婚人士与“小三”之间的借款纠纷是否构成诈骗，取决于已婚人士在借款时是否具有非法占有的目的以及是否使用了欺骗方法。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。