结论概述：结合新闻背景，《冰湖重生》剧组在改编原著主线并新增权谋支线时，是否侵犯原著作者权利，需从改编权、保护作品完整权、新增内容是否构成独立作品等多个维度进行综合分析。目前来看，若改编行为符合法律规定且获得了合法授权，则一般不构成侵权；但若改编过度或未经授权，则可能面临侵权风险。
改编权与授权范围：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，改编权是著作权人享有的一项重要权利，它允许著作权人或经其授权的人对其作品进行改编，创作出具有独创性的新作品。
- 在本案例中，若《冰湖重生》剧组已经获得了原著作者的合法授权，且改编行为在授权范围内进行，那么其改编原著主线并新增权谋支线的行为，一般不构成对原著作者权利的侵犯。
- 然而，若改编行为超出了授权范围，或者未经原著作者授权而擅自进行改编，那么剧组就可能面临侵犯原著作者改编权的风险。
保护作品完整权：
- 保护作品完整权是著作权人享有的一项重要人身权，它保护作品不受歪曲、篡改的权利。
- 在改编过程中，若剧组对原著进行了过度的修改或歪曲，导致原著的核心思想、主题或人物形象等发生了显著变化，那么这种改编行为就可能侵犯原著作者的保护作品完整权。
- 从新闻背景来看，虽然《冰湖重生》新增了60%的权谋支线，但保留了40%的原著主线，且整体故事框架和人物设定等仍与原著保持一致。因此，仅凭目前的信息难以直接判断其是否侵犯了保护作品完整权，这需要进一步的具体分析和比对。
新增内容是否构成独立作品：
- 若《冰湖重生》剧组在改编过程中新增的权谋支线等内容具有足够的独创性，且能够构成独立的作品，那么这部分内容就可能受到著作权法的保护。
- 在这种情况下，即使剧组未经原著作者授权而使用了原著的部分元素或情节，但只要其新增内容具有独创性且不构成对原著的抄袭或剽窃，那么就不应被视为侵犯原著作者的权利。
- 然而，这并不意味着剧组可以完全忽视原著作者的权益。在改编过程中，剧组仍应尊重原著作者的精神权利，如署名权等，并避免对原著造成不必要的损害或负面影响。
行业惯例与合同约定：
- 在影视改编领域，行业惯例和合同约定也是判断是否侵权的重要因素。若剧组与原著作者之间签订了详细的改编合同，并明确约定了改编的范围、方式、权益分配等事项，那么双方就应按照合同约定履行各自的义务。
- 若剧组违反了合同约定或行业惯例，如未经授权擅自改编、未按照约定支付改编费用等，那么就可能面临违约责任或侵权责任的风险。
热点事件延伸思考与普法教育：
- 影视改编作为文化创意产业的重要组成部分，其健康发展离不开对著作权法的尊重和遵守。剧组在改编过程中应充分尊重原著作者的权益，遵守行业惯例和合同约定，避免侵权行为的发生。
- 对于观众而言，也应提高版权意识，尊重原创作品和著作权人的劳动成果。在欣赏影视作品的同时，也要关注作品的版权来源和合法性，共同营造一个健康、有序的文化市场环境。
法律建议：
- 若您是原著作者或相关权益人，且对《冰湖重生》的改编行为存在疑虑或担忧，建议及时与剧组沟通并查阅相关合同文件，以明确双方的权益和义务。
- 若发现剧组存在侵权行为或违反合同约定的行为，可依法向相关部门投诉或寻求法律救济途径来维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。