手绘描字体是否侵权，需结合具体情况判断，但描摹他人享有著作权的字体并用于商业用途，很可能构成侵权。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国著作权法》第二条：中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，均享有著作权。这意味着，字体作为作品的一种形式，也受到著作权法的保护。
- 《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括复制权等权利。描图行为若涉及对原字体的复制，且未获得原作者的授权或许可，则可能侵犯了原作者的复制权。
- 《中华人民共和国著作权法》第五十二条：明确规定了多种侵权行为，其中包括未经著作权人许可的复制、发行等行为。若描摹字体行为属于此类，则构成侵权。
二、侵权情形分析
商业性使用：
- 若描摹的字体被用于商业目的，如广告设计、产品包装、商标注册等，且未获得原字体作者的授权或许可，则很可能构成侵权。因为这种行为直接损害了原作者的经济利益和市场价值。
- 举例：某公司未经许可，使用描摹的某知名字体进行广告宣传，这很可能构成对原字体作者复制权的侵犯。
实质性相似：
- 若描摹的字体与原字体在笔画、结构、风格等方面存在实质性相似，且这种相似性足以使一般观众产生混淆或误认，则也可能构成侵权。因为这种相似性侵犯了原作者的独创性和表达自由。
- 举例：描摹的字体与原字体在笔画粗细、弯曲程度、整体风格等方面高度相似，且未注明出处或获得授权，这很可能被认定为侵权。
三、不侵权情形分析
个人学习、研究或欣赏：
- 若描摹字体仅为个人学习、研究或欣赏之目的，且未将描摹作品用于任何商业用途或公开传播，则一般不构成侵权。但应尊重原作者的署名权等精神权利。
- 举例：个人为了学习书法技巧，描摹了某知名字体的笔画和结构，但并未将其用于商业用途或公开传播，这通常不构成侵权。
合理引用或评论：
- 在某些情况下，为了介绍、评论某一字体或说明某一问题，可以适当地引用或描摹原字体中的部分内容。但这种引用或描摹必须注明出处并符合合理的限度要求，否则仍可能构成侵权。
- 举例：在书法教学或字体设计评论中，为了说明某种字体的特点或风格，可以适当地引用或描摹原字体的部分笔画或结构，但需注明出处并避免过度引用。
四、法律建议
- 尊重原创：在使用任何字体时，都应尊重原作者的著作权，避免未经授权的使用行为。
- 寻求授权：若需使用描摹的字体进行商业用途或公开传播，应事先寻求原作者的授权或许可，并签订相关合同明确双方的权利和义务。
- 咨询专业意见：在不确定是否构成侵权的情况下，可以咨询专业律师或知识产权专家的意见，以避免潜在的法律风险。
总结来说，手绘描字体是否侵权需结合具体情况判断。在使用字体时，务必尊重原作者的著作权，避免未经授权的使用行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。