人身权侵权财产赔偿一般不可以通过仲裁方式解决，但在特定条件下，如双方达成有效的仲裁协议且纠纷不涉及身份关系等特定情形，仅就财产赔偿部分可能通过仲裁解决。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况：不可仲裁
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。然而，人身权侵权纠纷主要涉及的是个人的生命健康权、名誉权、隐私权等非财产性权利，这些权利的保护通常依赖于公权力的介入，如法院的判决和执行，因此不属于“其他财产权益纠纷”的范畴。
- 同时，《中华人民共和国仲裁法》第三条明确列举了不能仲裁的纠纷类型，包括婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议。虽然该条未直接提及人身权侵权纠纷，但通过法律解释和仲裁实践，可以明确人身权侵权纠纷不属于可仲裁的范围。
原因分析：
- 仲裁范围限制：仲裁主要适用于合同纠纷和其他涉及财产权益的民事纠纷，而人身权侵权纠纷涉及的是非财产性权利，因此不在仲裁的适用范围内。
- 仲裁协议无效：在人身权侵权案件中，侵权行为往往是一方对另一方的单方面侵害，不存在双方自愿协商的基础，因此仲裁协议可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
- 执行问题：仲裁裁决的执行依赖于当事人的自觉履行或法院的强制执行。但在人身权侵权案件中，如要求侵权人停止侵害、赔礼道歉等，这些行为具有强烈的人身属性，难以通过强制执行实现。
- 公共秩序与善良风俗：人身权侵权案件往往涉及社会公共利益和善良风俗的维护。通过仲裁解决此类纠纷可能无法充分保障受害人的合法权益，也无法有效遏制侵权行为的再次发生。
二、特定条件：可以仲裁（仅就财产赔偿部分）
双方达成仲裁协议：
- 如果当事人双方在纠纷发生前或发生后，自愿达成了有效的仲裁协议，明确约定将人身权侵权纠纷中的财产赔偿部分提交给特定的仲裁机构进行仲裁，那么该部分纠纷可以通过仲裁方式解决。这是仲裁自愿原则的具体体现。
不涉及身份关系等特定情形：
- 需要注意的是，即使双方达成了仲裁协议，但如果该人身权侵权纠纷与身份关系紧密相连，且涉及到不能仲裁的身份事项（如婚姻、收养、监护、扶养、继承等），那么仍然无法通过仲裁解决。此时，当事人应当通过诉讼等其他合法途径来寻求救济。
实践操作中的严格条件：
- 虽然理论上存在通过仲裁解决人身权侵权纠纷中财产赔偿部分的可能性，但在实际操作中，由于该类型纠纷的复杂性和特殊性，仲裁机构在受理时会非常谨慎，并会严格审查仲裁协议的有效性和纠纷的可仲裁性。
三、建议与总结
- 建议：在处理人身权侵权纠纷时，当事人应当优先考虑通过协商、调解或诉讼等方式来解决。如果纠纷中涉及财产赔偿部分，并且双方达成了仲裁协议，那么可以仅就该部分财产赔偿纠纷提交仲裁处理。但务必注意，仲裁协议的有效性以及纠纷的可仲裁性需要得到仲裁机构的认可。
- 总结：人身权侵权财产赔偿纠纷在一般情况下不可仲裁，但在特定条件下（如双方达成有效仲裁协议且不涉及身份关系等特定情形）仅就财产赔偿部分可能通过仲裁解决。当事人在面临此类纠纷时，应根据具体情况选择合适的解决途径，并务必注意收集和保留好相关证据，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。