关于“发商家的门头是否属于侵权”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

一、可能构成侵权的情形

1. 商标侵权：

   • 如果商家门头上的标识（如文字、图形或其组合）与他人已注册的商标相同或近似，且用于相同或类似商品/服务上，可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
   • 举例：若某商家未经许可，在其门头上使用了与知名品牌“XX”相同的文字标识，且该商家也从事与“XX”品牌相同的业务，那么这种行为很可能构成商标侵权。

2. 著作权侵权：

   • 如果商家门头上的设计（如独特的字体、图案或艺术造型）具有独创性，且未经原作者许可被复制或使用，可能构成著作权侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权等多项权利，未经著作权人许可，任何单位或者个人不得行使这些权利。
   • 举例：若某商家门头上的图案是某艺术家的原创作品，且该艺术家未授权商家使用，那么商家使用该图案的行为可能构成著作权侵权。

3. 不正当竞争：

   • 如果商家门头的设计或标识与竞争对手的知名商品或服务名称、包装、装潢等相同或近似，且足以造成消费者混淆，可能构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
   • 举例：若某商家门头的设计与某知名品牌的店铺装潢高度相似，且该商家与知名品牌无任何关联，那么这种行为可能构成不正当竞争。

二、可能不构成侵权的情形

1. 合理使用：

   • 如果商家门头上的标识或设计是通用名称、图形或符号，或者是对公共领域元素的合理使用，且不构成对他人知识产权的侵犯，那么这种行为通常不构成侵权。
   • 举例：若商家门头上仅使用了“商店”二字，且字体、颜色等均无独特性，那么这种行为通常不构成侵权。

2. 已获授权：

   • 如果商家已获得相关权利人的授权，有权使用其商标、著作权作品或不正当竞争行为所涉及的标识或设计，那么这种行为不构成侵权。
   • 举例：若商家与某知名品牌签订了商标使用许可合同，并按照合同约定在其门头上使用了该品牌的商标，那么这种行为不构成侵权。

三、法律建议

1. 对于商家：

   • 在设计门头时，应确保不侵犯他人的知识产权，包括商标权、著作权等。
   • 如需使用他人作品或标识，应事先获得权利人的授权，并签订书面合同明确双方的权利义务。
   • 定期对门头进行审查，确保不出现侵权或混淆的情况。

2. 对于权利人：

   • 如发现商家门头存在侵权行为，应及时收集证据，包括门头照片、侵权商品或服务的相关信息等。
   • 可以与商家协商解决侵权问题，如要求商家停止侵权、赔偿损失等。
   • 如协商无果，可以向相关行政部门投诉或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。