对于空门市正常收取物业费，这一做法在多数情况下是合理的，但具体还需根据物业服务合同的内容以及相关法律法规来判断。以下从几个角度为您详细分析：

1. 物业服务合同的角度：

   • 物业服务合同是业主与物业服务企业之间就物业服务事项达成的协议，具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务合同应当明确物业服务的范围、标准、费用等事项。
   • 如果物业服务合同中明确约定了即使门市空置，业主仍需支付物业费，那么业主就应当按照合同约定履行支付义务。这是因为物业服务企业已经按照合同约定提供了物业服务，如公共区域的清洁、保安、绿化等，这些服务并不因门市是否空置而有所减少。

2. 法律法规的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
   • 这意味着，除非法律法规另有规定或者物业服务合同另有约定，否则业主不能以门市空置为由拒绝支付物业费。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果门市空置是由于物业服务企业的原因造成的，如施工、维修等导致门市无法正常使用，那么业主在这种情况下可能有权拒绝支付或要求减免物业费。但这需要根据具体情况和物业服务合同的约定来判断。
   • 另外，如果物业服务企业提供的服务质量不符合合同约定或者法律法规的规定，业主也有权要求物业服务企业承担相应的违约责任，包括减免物业费等。

建议：

• 作为业主，在签订物业服务合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于物业费支付的部分，确保自己了解并同意合同内容。
• 如果门市确实长期空置，且您认为支付全额物业费不合理，可以尝试与物业服务企业协商，看是否能够达成减免物业费的协议。
• 如果协商无果，且您认为物业服务企业的行为违反了合同约定或法律法规的规定，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结：空门市正常收取物业费在多数情况下是合理的，但具体还需根据物业服务合同的内容以及相关法律法规来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。