在合同纠纷中，被挂靠人和挂靠人是否承担连带责任，需根据具体情况进行判断，但通常情况下，在特定情形下两者需承担连带责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、挂靠经营合同的法律效力与连带责任基础
挂靠经营合同若因违反法律强制性规定（如无资质挂靠经营）而被认定为无效，但这并不意味着双方可以完全免除法律责任。在无效合同的情况下，法院仍会根据实际情况，如合同履行情况、双方过错程度等，来判定双方应承担的责任。特别是在挂靠经营的机动车发生交通事故等情形下，挂靠人与被挂靠人通常需承担连带责任。这是因为被挂靠人作为名义上的经营者，对挂靠方的经营活动负有一定的监管义务，若因监管不力导致损害发生，应与挂靠方共同承担责任。
二、挂靠方与被挂靠方的具体法律责任
挂靠方的法律责任：
- 挂靠方作为实际经营者，需按合同约定履行义务，如未按时、按质、按量履行，则构成违约，应承担违约责任。
- 若挂靠方的经营活动造成损害，如提供的货物存在质量问题导致损害，挂靠方需承担相应的侵权赔偿责任。
被挂靠方的法律责任：
- 被挂靠方作为名义上的签约主体，若挂靠方以被挂靠方名义签订合同且构成表见代理，被挂靠方需对合同履行承担责任。
- 在某些情况下，如挂靠方经营活动违法造成损害，被挂靠方可能因未尽监管义务而与挂靠方一起承担连带赔偿责任。
- 允许他人挂靠经营还可能违反行政管理规定，被挂靠方需承担相应的行政责任，如责令改正、罚款等。
三、连带责任的具体情形与法律依据
交通事故等侵权情形：
- 在挂靠经营的机动车发生交通事故等侵权情形下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，挂靠人与被挂靠人通常需承担连带责任。这是因为被挂靠人作为机动车的名义所有人，对机动车的运行负有一定的管理责任。
合同履行违约情形：
- 若挂靠方在合同履行过程中违约，如未按时交付货物或提供服务，被挂靠方作为名义上的签约主体，也可能因未尽到监管义务或表见代理等情形而承担连带责任。但具体是否承担连带责任，还需根据合同约定、双方过错程度等因素进行综合判断。
四、风险防范与建议
完善合同条款：
- 在签订挂靠经营合同时，应明确双方的权利义务、责任划分等条款，以降低法律风险。
加强监管与管理：
- 被挂靠方应加强对挂靠方的监管与管理，确保挂靠方合法合规经营，及时发现并应对潜在纠纷。
寻求专业法律咨询：
- 在涉及挂靠经营合同纠纷时，建议及时寻求专业法律咨询，以便更好地维护自身权益。不过，你既然已经向我咨询了，后续有任何疑问，都可以继续向我提问。
总结来说，在合同纠纷中，被挂靠人和挂靠人是否承担连带责任需根据具体情况进行判断。在特定情形下，如交通事故等侵权情形或合同履行违约情形中，两者通常需承担连带责任。为降低法律风险，建议完善合同条款、加强监管与管理，并在必要时寻求专业法律咨询。