二次离婚起诉不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 案件事实清楚、双方争议不大：如果二次起诉离婚的案件事实清晰，双方对离婚、财产分割、子女抚养等问题均无争议，且证据充分、易于审查，法官可能在庭审结束后认为无需进一步调查或核实，从而选择当庭宣判。这种情况下，法官会依据法律规定和案件事实，直接作出判决结果。
   • 适用简易程序审理：若案件适用简易程序审理，且符合当庭宣判的条件，法院也有可能当庭宣判。简易程序通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。

2. 定期宣判的情形：

   • 案件复杂：对于案情复杂、涉及大额财产分割、债务处理或子女抚养权争夺等问题的案件，法官可能需要更多时间来审理和评估证据，因此通常不会当庭宣判。这些因素需要法官在庭审后进行深入调查和分析，以确保判决的准确性和公正性。
   • 证据存在争议：若关键证据缺失或存在争议，法官需时间核实证据真实性，导致无法当庭作出判断。此时，法院会选择定期宣判，以待核实清楚相关情况后再作判决。
   • 合议庭评议时间较长：对于适用普通程序审理的离婚案件，合议庭成员需充分讨论、权衡各种因素。若存在不同意见，需更多时间进行评议，故通常会选择定期宣判。

3. 其他影响因素：

   • 法院审判习惯与地区差异：不同地区法院在处理离婚案件时可能有不同的做法和习惯。有些地方可能更倾向于当庭宣判以提高效率，而另一些地方则可能更注重案件的细致审理而选择择期宣判。
   • 第二次起诉的特殊性：第二次起诉离婚意味着之前已有过一次诉讼，双方分歧可能较深，法院通常会更加审慎地处理。这也会影响是否当庭宣判的决定。

建议与指导：

• 面对二次离婚诉讼，当事人应做好充分准备，包括收集充分的证据、明确自己的诉求，并了解当地法院的工作习惯和审判传统。
• 无论当庭宣判还是定期宣判，法院均会在规定时间内制作并送达书面判决书。当事人需在收到判决书后仔细核对内容，确认判决结果与预期是否一致。
• 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总之，二次离婚起诉是否当庭宣判是一个复杂且多变的问题，无法一概而论。当事人在面对离婚诉讼时应保持理性态度，积极配合法院的调查和审理工作，并寻求专业的法律支持和帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。