骨折赔偿款分两次付给，在法律上并无明确禁止，是否合理主要取决于双方协商的结果以及赔偿协议的具体内容。以下从不同角度为你详细分析：

1. 双方协商一致的情况：

   • 如果赔偿方和受偿方在赔偿协议中明确约定了赔偿款分两次支付，并且双方对此都表示同意，那么这种支付方式就是合理的。因为民事法律行为遵循意思自治原则，双方有权根据自己的意愿约定赔偿款的支付方式和时间。

2. 赔偿协议未明确约定或存在争议的情况：

   • 如果赔偿协议中没有明确约定赔偿款的支付方式，或者双方对支付方式存在争议，那么就需要根据相关法律法规和公平原则来判断。
   • 在这种情况下，如果分两次支付赔偿款不会给受偿方造成不必要的困扰或损失，且赔偿方有合理的支付理由（如资金周转问题等），那么这种支付方式可能也是可以被接受的。
   • 但如果分两次支付赔偿款会导致受偿方在等待第二次赔偿款期间面临经济困难，或者赔偿方没有合理的支付理由，那么这种支付方式就可能被视为不合理。

3. 法律后果与建议：

   • 如果赔偿方未按照赔偿协议的约定支付赔偿款，受偿方有权要求赔偿方继续履行支付义务，并可能要求赔偿方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
   • 为了避免纠纷和不必要的法律风险，建议双方在签订赔偿协议时明确约定赔偿款的支付方式、时间、金额等关键条款，并确保这些条款符合法律法规的规定和公平原则。
   • 如果双方对赔偿款的支付方式存在争议，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决纠纷。

举例说明： 假设甲因乙的过错导致骨折，双方协商后签订赔偿协议，约定乙向甲支付赔偿款共计10万元，分两次支付：第一次在协议签订后一周内支付5万元，第二次在协议签订后一个月内支付剩余5万元。如果双方都同意这种支付方式，并且乙按照约定履行了支付义务，那么这种支付方式就是合理的。

总结与建议： 骨折赔偿款分两次付给是否合理，主要取决于双方协商的结果和赔偿协议的具体内容。为了避免纠纷和不必要的法律风险，建议双方在签订赔偿协议时明确约定相关条款，并确保这些条款符合法律法规的规定和公平原则。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。