物业收取电动车停车费后是否还需扫码充电才合法，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论：
若物业服务合同中有明确约定：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业可以收取电动车停车费，并且详细说明了收费标准和服务内容，包括是否提供充电设施及充电费用的收取方式，那么物业按照合同约定收取停车费，并要求扫码充电（如果合同中有此约定）是合法的。这种情况下，业主应仔细审查合同条款，确保自身权益不受侵害。
若物业未经合法程序制定收费标准或未提供相应服务：
- 如果物业未经业主大会或业主委员会同意，擅自决定收取电动车停车费，或者虽然经过了合法程序但收费标准不合理（如超出当地物价部门规定的指导价范围），或者物业收取了费用但未能提供相应的服务（如停车场地管理混乱、无充电设施或充电设施无法使用等），那么物业要求扫码充电的行为可能就不合法。因为物业在收取费用后，必须提供相应的服务，包括充电设施的正常使用，否则业主有权拒绝支付停车费或充电费。
关于扫码充电的合法性：
- 扫码充电本身作为一种支付方式，并不直接决定物业收费的合法性。关键在于物业是否提供了充电服务，以及充电服务的收费是否合理、透明。如果物业提供了充电服务，并且充电费用是合理且透明的，那么要求扫码充电是合法的。但如果物业以扫码充电为名，行乱收费之实，或者充电设施无法正常使用却仍要求扫码充电，那么这种行为就是不合法的。
业主权益保护建议：
- 仔细审查合同：业主在与物业签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于电动车停车费和充电服务的约定，确保自身权益不受侵害。
- 积极沟通协商：如果业主对物业的收费行为有疑问或不满，应积极与物业沟通协商，要求物业提供合理的解释和解决方案。
- 向相关部门投诉：如果物业的收费行为违反了相关法律法规或合同约定，业主可以向当地物价部门或房地产管理部门投诉，寻求相关部门的帮助和支持。
- 考虑法律途径：在必要时，业主还可以选择通过法律途径来解决问题，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
总结：物业收取电动车停车费后是否还需扫码充电才合法，取决于物业服务合同中的约定、物业是否提供了相应服务以及收费是否合理透明等因素。业主在面对此类问题时，应了解自己的权益和义务，积极与物业沟通协商，并在必要时采取合适的措施来保护自己的合法权益。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。