结论：小朋友玩摔炮发生意外，给他玩的人是否负责任，需根据具体情况判断，主要看其是否存在过错以及过错与意外之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、从过错责任角度分析

1. 如果给他玩的人明知摔炮存在危险性，却未尽到合理的安全提示义务：

   • 例如，未告知小朋友摔炮的正确使用方法、可能产生的危险以及如何避免危险等。
   • 在这种情况下，如果小朋友因使用不当而发生意外，给他玩的人可能因未尽到安全提示义务而承担一定的过错责任。

2. 如果给他玩的人本身对摔炮的危险性并不了解，或者已经尽到了合理的安全提示义务：

   • 例如，他以为摔炮是安全的玩具，或者已经明确告知了小朋友摔炮的危险性和正确使用方法。
   • 在这种情况下，如果小朋友仍然发生意外，给他玩的人可能不承担过错责任，因为他在主观上没有过错。

二、从因果关系角度分析

1. 如果小朋友的意外直接由给他玩的人的行为导致：

   • 例如，给他玩的人故意将摔炮扔向小朋友，或者以其他危险方式与小朋友互动导致意外。
   • 在这种情况下，给他玩的人的行为与小朋友的意外之间存在直接的因果关系，他应当承担相应的法律责任。

2. 如果小朋友的意外并非直接由给他玩的人的行为导致，而是由于其他因素（如小朋友自身的不当行为、摔炮本身的质量问题等）导致：

   • 在这种情况下，给他玩的人的行为与小朋友的意外之间不存在直接的因果关系，他可能不承担法律责任。但需要注意的是，如果给他玩的人在提供摔炮时存在过错（如提供了质量不合格的摔炮），他可能仍需承担一定的责任。

三、特殊情况考虑

• 如果给他玩的人是小朋友的监护人或负有监护职责的人：

  • 监护人或负有监护职责的人对小朋友负有更高的安全保障义务。如果他们未尽到监护职责，导致小朋友发生意外，他们应当承担更重的法律责任。

• 如果摔炮本身存在质量问题或设计缺陷：

  • 在这种情况下，摔炮的生产者或销售者可能因产品责任而承担法律责任。给他玩的人如果不知情且已尽到合理注意义务，可能不承担责任或承担较少的责任。

建议：在处理此类纠纷时，应首先收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明各方在事件中的行为和过错程度。然后，根据具体情况咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地判断责任归属和寻求法律救济。如果涉及诉讼，律师将能够提供更具体的法律建议和诉讼策略。