结论：在此类交通事故中，责任归属需根据具体情况综合判断，可能涉及逆停车辆驾驶人、开车门的孩子（或其监护人）以及逆行车辆驾驶人等多方责任。以下从不同角度详细分析：
逆停车辆驾驶人的责任
- 法律依据：根据《道路交通安全法》及相关规定，车辆应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车（施划的停车泊位除外），在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。逆停车辆显然违反了这一规定，其驾驶人需承担相应责任。
- 责任分析：逆停车辆不仅违反了停车规定，还可能因停车位置不当，为后续事故的发生埋下了隐患。如果逆停车辆的存在直接导致了逆行车辆与开车门之间的碰撞，那么逆停车辆驾驶人很可能需要承担主要或部分责任。
开车门的孩子（或其监护人）的责任
- 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第七十七条，乘坐机动车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。孩子作为未成年人，其民事行为能力受限，因此其监护人需承担相应监护责任。
- 责任分析：如果孩子在开车门时未注意观察周围交通情况，导致与逆行车辆发生碰撞，那么孩子（或其监护人）需承担一定责任。具体责任比例需根据孩子年龄、认知能力以及事故发生的具体情况来判定。
逆行车辆驾驶人的责任
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行车辆显然违反了这一基本交通规则。
- 责任分析：逆行车辆驾驶人需承担因其逆行行为而引发的交通事故责任。如果逆行车辆在行驶过程中未保持安全车速、未注意观察前方交通情况，导致与开车门发生碰撞，那么逆行车辆驾驶人很可能需要承担主要或全部责任。然而，如果逆行车辆已经采取了合理的避让措施，但因逆停车辆或开车门孩子的过错而无法避免碰撞，那么其责任可能会相应减轻。
综合建议：
- 在处理此类交通事故时，建议首先报警并保护好现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。
- 各方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。
- 如果对交警部门的责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
- 在事故处理过程中，各方可以协商解决赔偿事宜；如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。
后续行动提示：如果您或您身边的人遇到了类似的交通事故，不知道如何处理或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。