结论前置：在开庭时，被告要求原告出示证据的依据主要来源于法庭的质证程序以及相关法律规定。被告有权在庭审中对原告提出的证据进行质证，这是被告维护自身合法权益的重要环节。

详细分析：

1. 质证程序：

   • 在民事诉讼中，质证是庭审的一个重要环节。当原告提出证据时，被告有权对这些证据进行质证，即提出质疑、反驳或确认其真实性、合法性和关联性。
   • 质证程序确保了双方当事人在庭审中的平等地位，被告可以通过质证来揭示原告证据的不足或瑕疵，从而维护自己的合法权益。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是被告要求原告出示证据并进行质证的直接法律依据。
   • 具体来说，当原告提出证据时，被告可以要求查看证据原件或复制件，并有权对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小、强弱进行质疑和辩论。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 被告在要求原告出示证据时，应明确指出需要查看的证据名称或编号，以便法庭和原告能够准确理解被告的请求。
   • 被告在质证过程中，应基于事实和法律进行质疑和反驳，避免无根据的猜测或攻击。
   • 如果被告认为原告提出的证据存在瑕疵或不足，可以提出相应的反驳证据或理由，以支持自己的观点。

4. 其他相关程序：

   • 除了庭审中的质证程序外，被告还可以在庭前通过证据交换程序了解原告的部分证据情况。证据交换程序有助于双方当事人提前了解彼此的证据，为庭审中的质证和辩论做好准备。
   • 如果被告认为原告持有对案件有重要影响的证据而拒不提交，被告可以向法院申请责令原告提交该证据。法院在审查申请后，如果认为合理且该证据不涉及应当保密的内容，会责令原告提交相关证据。

法律建议：

• 作为被告，在庭审中应充分利用质证权利，对原告提出的证据进行全面、细致的质证，以维护自己的合法权益。
• 如果在庭前或庭审过程中发现原告提出的证据存在问题或不足，应及时提出反驳证据或理由，以支持自己的观点。
• 如果对证据质证程序或相关法律规定存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果被告在庭审中未能有效质证原告提出的证据，可能会导致法庭对原告证据的采信度增加，从而对被告的案件防御产生不利影响。
• 相反，如果被告能够充分利用质证权利，成功揭示原告证据的瑕疵或不足，则有助于维护自己的合法权益，甚至可能改变案件的走向。