结论：能否要回借款取决于借款性质、证据充分性及法律程序合规性，需分情况讨论。以下从法律关系、证据要求、诉讼程序三个维度展开分析：

一、法律关系认定：区分“信用卡套现出借”与“自有资金出借”

1. 信用卡套现出借
   若出借资金来源于信用卡套现（如通过POS机虚假交易、第三方支付平台提现等），该行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及《银行卡业务管理办法》中“信用卡不得用于套现”的强制性规定。根据《民法典》第153条，此类借款合同可能被认定为无效合同，借款人仅需返还本金，但出借人可能因套现行为面临银行追责（如降额、封卡、纳入征信黑名单）及行政处罚（如罚款）。

2. 自有资金出借
   若资金来源于自有存款或合法网贷（如银行消费贷、持牌机构贷款），出借行为本身不违法。此时需重点审查借款合同效力：

   • 书面合同：若存在借条、借款协议等书面文件，且内容明确（含借款金额、利息、还款期限等），法院通常认可合同效力；
     
   • 口头约定：若无书面合同，但能通过转账记录、聊天记录、证人证言等证据证明借贷关系，仍可主张权利，但举证难度较高；
     
   • 高利贷风险：若约定利息超过合同成立时一年期LPR的四倍（当前为15.4%），超出部分不受法律保护，借款人可拒付超额利息。

二、证据要求：关键证据链的完整性

无论资金来源如何，主张还款需满足“谁主张谁举证”原则，核心证据包括：

1. 资金交付证明：银行转账记录、支付宝/微信转账凭证（需备注“借款”）；
   
2. 借贷合意证明：借条、借款协议、聊天记录（如“今天借你5万，下个月还”）、录音录像；
   
3. 借款人身份信息：身份证复印件、联系方式、住址（便于送达法律文书）；
   
4. 催收记录：证明出借人曾主张权利（如短信、电话录音、律师函），可中断诉讼时效（普通诉讼时效为3年）。

风险提示：若仅有转账记录而无借贷合意证据，法院可能认定为赠与或不当得利，需根据具体案情抗辩。

三、诉讼程序：执行是关键难点

1. 起诉流程：

   • 准备起诉状、证据清单、双方身份信息；
     
   • 向被告住所地或合同履行地法院提交材料；
     
   • 法院立案后，通过公告送达、调解或开庭审理作出判决。

2. 执行风险：

   • 若借款人无财产（如无房产、车辆、存款），法院可能终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行；
     
   • 可申请将借款人纳入失信被执行人名单，限制其高消费（如乘坐飞机、高铁、子女就读私立学校）；
     
   • 若借款人恶意转移财产，可提起债权人撤销权之诉，追回被转移财产。

实务建议

1. 优先协商：通过律师函或第三方调解机构施压，降低诉讼成本；
   
2. 财产保全：起诉前申请法院冻结借款人银行账户、房产等，防止财产转移；
   
3. 刑事报案：若借款人涉嫌诈骗（如虚构用途、伪造身份），可向公安机关报案，追究其刑事责任。

总结：能否要回借款需结合资金来源、证据充分性及借款人偿债能力综合判断。建议立即整理所有证据材料，委托律师评估诉讼风险并制定方案。如有进一步问题，可直接向我咨询具体案情。