结论：在选举场合与人发生争执但未动手，是否构成寻衅滋事罪，需结合具体行为情节、社会影响及法律规定综合判断，并非单纯“嚷嚷”就必然构成犯罪。以下从法律定义、构成要件、司法实践角度详细分析：

一、寻衅滋事罪的法律定义与构成要件

根据《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪是指随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱的行为。其核心构成要件包括：

1. 行为性质：需具有“随意性”“无理取闹性”，即行为缺乏合法依据或合理事由；
2. 社会危害性：需达到“情节恶劣”“情节严重”或“造成公共场所秩序严重混乱”的程度；
3. 主观故意：行为人需具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等主观目的。

关键点：若仅因选举争议与人发生言语争执，未实施殴打、辱骂、恐吓等具体行为，且未造成公共场所秩序严重混乱，通常不构成寻衅滋事罪。

二、司法实践中“嚷嚷”是否构成犯罪的判断标准

司法机关认定寻衅滋事罪时，会综合考量以下因素：

1. 行为方式：
   • 单纯言语争执（如争吵、辩论）一般不构成犯罪；
   • 若伴随推搡、拉扯、威胁性语言（如“信不信我弄死你”），可能被认定为“辱骂”“恐吓”；
   • 若在选举现场带头起哄、煽动群众闹事，可能被认定为“在公共场所起哄闹事”。
2. 社会影响：
   • 是否引发群众围观、交通堵塞、选举无法正常进行等后果；
   • 是否造成他人人身伤害或财产损失（如推搡导致他人摔倒受伤）。
3. 行为背景：
   • 选举场合本身具有敏感性，若行为被认定为“破坏选举秩序”，可能同时触犯《治安管理处罚法》第二十三条或《刑法》第二百五十六条（破坏选举罪），但需以“暴力、威胁、欺骗、贿赂等手段”为前提。

案例参考：

• 某地选举中，甲因对选举结果不满，在现场大声辱骂工作人员，持续约10分钟，未引发混乱，被行政拘留5日（治安管理处罚）；
• 另一案例中，乙在选举现场煽动群众围堵出口，导致选举中断2小时，被以寻衅滋事罪判处有期徒刑6个月。

三、可能涉及的其他法律责任

即使不构成寻衅滋事罪，也可能面临：

1. 治安管理处罚：
   • 根据《治安管理处罚法》第二十六条，结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、其他寻衅滋事行为，可处5-15日拘留，可并处1000元以下罚款；
   • 若仅因争吵被认定为“其他寻衅滋事行为”，通常处罚较轻（如警告或罚款）。
2. 民事赔偿：
   • 若争执中导致他人人身或财产损失，需承担赔偿责任。

四、给你的建议

1. 保留证据：若涉及纠纷，尽量保留现场视频、录音、证人联系方式等证据；
2. 避免激化矛盾：选举场合情绪易激动，建议通过合法途径（如向选举委员会申诉）解决问题；
3. 及时咨询：若已收到公安机关传唤或面临指控，直接向我咨询，我会结合具体情节为你分析是否构成犯罪及辩护策略。

总结：单纯“嚷嚷”未动手，通常不构成寻衅滋事罪，但需结合行为方式、社会影响等综合判断。若涉及选举纠纷，建议优先通过合法途径解决，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。