群众干扰村民选举（届）选举，是否构成犯罪需依据具体行为的性质、情节以及相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成犯罪的情况
破坏选举罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十六条，破坏选举罪是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的行为。此罪名同样适用于村民委员会选举，若行为严重破坏了选举的公正性、合法性，也可构成此罪。
- 构成要件：
- 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄（通常为16周岁）、具有刑事责任能力的自然人。
- 客体：公民的选举权和被选举权以及国家的选举制度。
- 行为手段及情节：需实施暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段之一或多项，且行为必须情节严重，如造成选举无法正常进行、选举结果不真实、社会影响恶劣等。
- 示例：若群众在选举过程中使用暴力手段阻止选民进入投票场所，或对试图进入的选民进行殴打、推搡，导致选举无法正常进行，且对选举结果产生了重大影响或造成了恶劣的社会影响，则可能构成破坏选举罪。
其他相关犯罪：
- 寻衅滋事罪：若行为人在选举过程中故意起哄闹事、随意殴打相关人员、强拿硬要或任意损毁、占用选举场地财物等，破坏选举秩序，情节恶劣且严重破坏社会秩序的，可能构成寻衅滋事罪。
- 聚众扰乱社会秩序罪：若多人聚集在选举现场进行扰乱，导致选举工作无法正常开展并造成严重损失（如选举被迫延迟、重新组织选举并产生重大经济损失等），可能构成聚众扰乱社会秩序罪。
二、不构成犯罪但违规的情况
轻微的言语争执：
- 在选举过程中，若群众之间仅因对某个候选人的看法不同而发生了短暂的口角，没有使用暴力、威胁等手段，也没有对选举的正常秩序和结果产生实质性的影响，则不构成破坏选举罪或其他犯罪，属于一般的纠纷。
个别行为未达严重程度：
- 若群众在选举中私自多领了几张选票，但最终并没有对选举结果产生影响，且该行为未造成其他恶劣后果，这种个别、轻微的违规行为，由于情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，但可能面临行政责任。
三、行政责任与刑事责任的区别与处理
行政责任：
- 对于破坏选举但情节较轻、尚未构成犯罪的行为，根据《村民委员会组织法》及《治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能面临行政处罚，如警告、罚款、拘留等。
刑事责任：
- 若群众的行为严重破坏了选举的公正性和合法性，或对社会稳定产生了不良后果，构成犯罪，则将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或剥夺政治权利等刑罚。
总结与建议：
群众干扰村民选举（届）选举的行为，其法律后果取决于行为的性质、情节以及相关法律法规的规定。若行为严重破坏了选举的公正性、合法性，或对社会稳定产生了不良后果，则可能构成犯罪，面临刑事责任的追究；若情节较轻，则可能仅面临行政责任。因此，我建议所有参与选举的人员严格遵守相关法律法规，尊重选举制度和村民的选举权利，避免任何形式的破坏行为。如有任何疑虑或争议，应直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。