非法窃听获得的证据，原则上不能作为刑事案件中的定案依据。这一结论基于我国法律对证据合法性的严格要求以及对公民权利的尊重和保护。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律明确规定非法证据排除规则

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款未直接提及非法窃听，但非法窃听同样属于非法收集证据的情形，严重违反了证据的合法性要求。

2. 非法证据排除规则的核心在于，通过非法手段收集的证据，由于其获取过程违法，可能严重侵犯公民的合法权益，破坏司法公正的基础，因此不能作为定案的依据。这一规则体现了法律对公民权利的尊重和对司法公正的坚定追求。

二、非法窃听证据违反隐私权保护原则

1. 隐私权是公民的基本权利之一，受到法律的严格保护。非法窃听行为往往涉及侵犯他人的隐私权，这是法律所不允许的。因此，通过非法窃听获得的证据，由于其获取方式违法，侵犯了公民的隐私权，不能被法院采信。

2. 在刑事诉讼中，即使窃听行为可能获取到与案件相关的信息，但由于其违法性，这些信息也不能作为定案的依据。这是为了维护司法公正和公民权利的平衡，防止司法机关通过非法手段获取证据。

三、特殊情况下的例外

1. 在刑事诉讼中存在特殊例外，即对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪等严重犯罪案件，公安机关和人民检察院在立案后，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施（包括监听等）。此时所取得的证据是合法有效的。

2. 但需要注意的是，这种例外情况必须严格遵循法定程序和审批手续，且仅限于特定类型的严重犯罪案件。对于其他类型的案件，非法窃听获得的证据仍然不能作为定案的依据。

四、实践建议与法律后果

1. 在收集证据时，应严格遵守法律规定，通过合法途径获取证据。避免使用非法窃听等违法手段，以免证据被排除且可能面临法律责任。

2. 如果已经通过非法窃听获得了证据，建议立即停止使用并咨询专业律师。律师可以根据具体情况评估证据的合法性，并提供相应的法律建议。

3. 使用非法证据可能导致严重的法律后果，包括证据被排除、案件败诉以及可能面临的刑事责任等。因此，务必谨慎对待证据的收集和使用问题。

总结来说，非法窃听获得的证据原则上不能作为刑事案件中的定案依据。这是基于我国法律对证据合法性的严格要求以及对公民权利的尊重和保护。在收集和使用证据时，务必严格遵守法律规定，确保证据的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。