结论：在无责的情况下，是否需要赔偿人道主义的10%（这里假设指的是赔偿金额的10%作为人道主义补偿），并非一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要根据具体情况、双方协商以及相关法律法规来综合判断。一般情况下，如果无责方不同意，是可以拒绝支付这种人道主义补偿的。以下从不同角度进行分析：

一、法律角度

1. 责任划分：在合同纠纷或侵权纠纷中，责任的划分是核心问题。如果经过法律程序（如诉讼、仲裁）确认一方无责，那么该方在法律上就没有承担赔偿责任的义务。

2. 人道主义补偿的性质：人道主义补偿通常不是法律上的强制义务，而是基于道德、情感或社会公序良俗的考虑，由一方自愿向另一方提供的经济帮助。因此，无责方没有法律上的义务必须支付这种人道主义补偿。

3. 协商与自愿：即使双方希望达成和解，人道主义补偿的支付也应当基于双方的自愿协商。如果无责方不同意支付，另一方不能强制要求其支付。

二、实践角度

1. 协商解决：在实际操作中，很多纠纷都是通过协商解决的。如果双方能够就人道主义补偿达成一致意见，那么无责方可以自愿支付。但如果无法达成一致，无责方有权拒绝支付。

2. 社会舆论与道德压力：虽然无责方在法律上没有义务支付人道主义补偿，但在某些情况下，社会舆论或道德压力可能会对其产生影响。然而，这并不构成法律上的强制力，无责方仍然有权根据自己的判断和意愿来决定是否支付。

三、特殊情况

1. 合同约定：如果双方在合同中明确约定了无责方在特定情况下需要支付一定比例的人道主义补偿，那么无责方可能需要按照合同约定履行义务。但这种情况较为特殊，且需要合同条款明确无误。

2. 行业惯例或地方习俗：在某些行业或地区，可能存在一些不成文的惯例或习俗，要求无责方在特定情况下支付一定的人道主义补偿。然而，这些惯例或习俗并不具有法律上的强制力，无责方仍然有权根据自己的判断来决定是否遵循。

建议：

• 如果您是无责方，且不同意支付人道主义补偿，可以明确表达自己的立场，并依据相关法律法规和合同条款进行解释和说明。
• 如果双方希望达成和解，可以尝试通过协商来寻找一个双方都能接受的解决方案。在协商过程中，可以充分考虑对方的实际情况和需求，以及自己的承受能力和意愿。
• 如果纠纷无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据相关法律法规和证据材料来作出公正的裁决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。