结论前置：父亲生前以儿子的身份证贷款，死后儿子是否需要还债，主要取决于儿子是否实际使用了该笔贷款以及是否继承了父亲的遗产。以下是具体分析：
儿子未实际使用贷款且未继承遗产
- 法律责任：如果儿子并未实际使用该笔贷款，且明确表示放弃继承父亲的遗产，那么儿子在法律上就没有义务去偿还这笔贷款。因为贷款是以儿子的身份证办理，但实际借款人并非儿子，且儿子未继承遗产，也就不承担因继承而附带的债务清偿责任。
- 实际操作：在此情况下，银行或贷款机构应向实际借款人（即父亲）的遗产进行追偿，而不是向儿子追偿。如果银行或贷款机构错误地向儿子追偿，儿子有权拒绝，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
儿子未实际使用贷款但继承了遗产
- 法律责任：如果儿子并未实际使用该笔贷款，但继承了父亲的遗产，那么儿子需要在继承遗产的范围内承担偿还父亲生前债务的责任。这是因为继承遗产的同时，也继承了与之相应的债务责任。
- 实际操作：例如，父亲留下了价值50万元的房产、存款等遗产，同时有30万元的贷款未偿还（以儿子身份证办理，但儿子未使用）。在这种情况下，儿子继承遗产后，需要在这50万元遗产的范围内对30万元贷款进行偿还。如果遗产的实际价值不足以清偿全部债务，儿子也仅以继承的遗产实际价值为限来偿还债务，超出部分无需用自己的财产来偿还。
儿子实际使用了贷款
- 法律责任：如果儿子实际使用了该笔贷款，那么无论儿子是否继承了父亲的遗产，儿子都有义务偿还这笔贷款。因为儿子是实际借款人，与银行或贷款机构之间形成了借贷关系。
- 实际操作：在此情况下，银行或贷款机构有权直接向儿子追偿贷款本金及利息。如果儿子拒绝偿还，银行或贷款机构可以通过法律途径提起诉讼，要求儿子承担还款责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。同时，如果借贷关系中的实际借款人并非身份证上的名义借款人，那么名义借款人（如本例中的儿子）在未实际使用贷款的情况下，通常不承担还款责任。
- 法律建议：
- 如果儿子并未实际使用贷款且未继承遗产，建议儿子向银行或贷款机构说明情况，并提供相关证据（如贷款合同、资金流向等），以证明自己并非实际借款人且未继承遗产，从而避免不必要的法律纠纷。
- 如果儿子继承了遗产但并未实际使用贷款，建议儿子在继承遗产的同时，了解并评估父亲的债务情况，并在继承范围内承担相应的还款责任。如果遗产价值不足以清偿全部债务，儿子可以与银行或贷款机构协商分期还款或减免部分债务。
- 如果儿子实际使用了贷款，无论是否继承遗产，都建议儿子积极与银行或贷款机构沟通，制定合理的还款计划，并按时履行还款义务，以避免信用受损和法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果儿子未实际使用贷款且未继承遗产，但拒绝向银行或贷款机构说明情况或提供证据，可能导致银行或贷款机构错误地向儿子追偿贷款，给儿子带来不必要的麻烦和损失。
- 如果儿子继承了遗产但并未实际使用贷款，却拒绝承担还款责任，银行或贷款机构有权通过法律途径提起诉讼，要求儿子承担还款责任，并可能对儿子的信用记录产生不良影响。
- 如果儿子实际使用了贷款却拒绝偿还，银行或贷款机构同样有权通过法律途径提起诉讼，要求儿子承担还款责任，并可能对儿子的信用记录、财产等产生严重后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。