失信人将钱存入朋友银行卡的行为属于规避执行的违法行为，可能面临司法拘留、罚款，情节严重的可能构成拒不执行判决、裁定罪，同时协助转移财产的朋友也可能承担法律责任。以下从法律定性、法律后果、实务操作三个层面展开分析：

一、法律定性：该行为构成“规避执行”

根据《民事诉讼法》第114条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，失信被执行人（即“失信人”）负有如实申报财产、配合执行的义务。将资金转移至他人账户，本质是通过虚构债务、隐匿财产等方式逃避法院对自身财产的查控，属于典型的“规避执行”行为。

关键点：

1. 资金实际归属：即使钱存入朋友账户，若能证明资金实际为失信人所有（如转账记录、聊天记录、朋友证言等），法院仍可认定该财产属于失信人责任财产范围。
   
2. 主观故意：失信人需明知自己为被执行人，仍主动实施转移行为，主观上具有逃避执行的故意。

二、法律后果：失信人及朋友均可能承担责任

（一）失信人的法律责任

1. 司法强制措施：
   
   • 法院可依据《民事诉讼法》第114条，对失信人处以10万元以下罚款或15日以下司法拘留。
     
   • 若行为发生在执行阶段，法院可直接划扣朋友账户中的资金（需通过执行异议程序确认资金归属）。
     
2. 刑事责任：
   
   • 根据《刑法》第313条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的（如转移财产价值超过5万元），可构成拒不执行判决、裁定罪，最高可处7年有期徒刑。

（二）朋友的法律责任

1. 民事责任：
   
   • 若朋友明知失信人转移财产仍提供帮助，可能被认定为“共同侵权人”，需对债权人承担连带赔偿责任（《民法典》第1168条）。
     
2. 行政/刑事责任：
   
   • 若朋友协助失信人伪造证据、虚构债务，可能被处以罚款、拘留（《民事诉讼法》第114条）；情节严重的，可能构成帮助伪造证据罪（《刑法》第307条）。

三、实务操作：法院如何追查此类行为？

1. 账户监控：法院可通过“总对总”网络查控系统，对失信人及其密切关联人（如配偶、子女、朋友）的账户进行动态监控。
   
2. 大数据分析：结合失信人消费记录、行程轨迹等数据，推断资金实际控制人（如资金转入后立即用于失信人日常消费）。
   
3. 证人询问：法院可传唤朋友接受询问，若朋友无法合理解释资金来源及用途，可能被推定为协助转移财产。

建议：

1. 对失信人：立即停止转移财产行为，主动向法院申报财产并履行义务，争取从失信名单中移除。
   
2. 对朋友：拒绝为失信人提供账户协助，若已协助，应立即向法院说明情况并配合调查，避免扩大法律风险。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节及应对方案。