行政处罚听证和行政处罚复议是两个不同的法律程序，它们在目的、启动时间、参与主体以及法律效果等方面都存在明显的区别。下面我将从这几个方面为你详细解释：

1. 目的不同：

   • 行政处罚听证：主要是为了保障当事人的陈述权和申辩权，确保行政处罚的公正性和合理性。在听证过程中，当事人可以就行政机关拟作出的处罚决定提出自己的意见和证据，行政机关则根据听证情况作出最终决定。
   • 行政处罚复议：则是当事人对行政机关作出的行政处罚决定不服时，向上级行政机关或法定复议机构申请重新审查该决定的一种法律救济途径。复议的目的是纠正错误的行政处罚决定，保护当事人的合法权益。

2. 启动时间不同：

   • 行政处罚听证：通常是在行政机关拟作出行政处罚决定之前，当事人有权要求举行听证。也就是说，听证是行政处罚决定作出前的一个程序环节。
   • 行政处罚复议：则是在行政机关已经作出行政处罚决定之后，当事人对该决定不服时，可以在法定期限内申请复议。复议是对已经作出的行政处罚决定进行的一种事后审查。

3. 参与主体不同：

   • 行政处罚听证：参与主体主要包括行政机关、当事人以及可能的听证主持人。听证主持人通常由行政机关指定，负责主持听证过程，确保听证的公正性和有序进行。
   • 行政处罚复议：参与主体则包括作出行政处罚决定的行政机关、申请复议的当事人以及复议机关。复议机关是上级行政机关或法定复议机构，负责重新审查行政处罚决定的合法性和合理性。

4. 法律效果不同：

   • 行政处罚听证：听证结果通常作为行政机关作出最终行政处罚决定的重要参考。如果听证过程中当事人提出了合理的意见和证据，行政机关可能会调整或撤销原拟的处罚决定。
   • 行政处罚复议：复议决定则具有直接的法律效力。如果复议机关认为原行政处罚决定违法或不当，可以撤销、变更或确认原决定违法，并责令行政机关重新作出决定。复议决定是当事人寻求法律救济的最终结果之一（当然，当事人还可以选择提起行政诉讼）。

举例说明： 假设某市民因违反交通规则被交警部门拟作出罚款处罚，该市民认为处罚过重，要求举行听证。在听证过程中，该市民提供了相关证据证明自己的违规行为并非故意，且情节较轻。交警部门根据听证情况，最终决定减轻对该市民的罚款。这就是行政处罚听证的一个典型应用。

如果该市民对交警部门作出的最终罚款决定仍然不服，他可以在法定期限内向上一级交警部门或法定复议机构申请复议。复议机关将重新审查该罚款决定的合法性和合理性，并作出复议决定。这就是行政处罚复议的一个典型应用。

希望以上解释能帮助你更好地理解行政处罚听证和行政处罚复议的区别。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。