调解后又起诉的，并不一定构成恶意诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、恶意诉讼的定义与特征

恶意诉讼通常指的是当事人出于非法目的，故意提起诉讼，损害他人合法权益的行为。其特征包括：

1. 主观恶意：当事人提起诉讼时，明知自己的诉求缺乏事实或法律依据，或者出于非法目的（如获取不当利益、干扰他人正常生活等）。
2. 损害他人权益：恶意诉讼往往导致他人合法权益受损，如名誉权、财产权等。
3. 滥用诉讼权利：恶意诉讼是当事人滥用诉讼权利，破坏司法秩序的行为。

二、调解后又起诉的可能情形

调解后又起诉的情况，可能涉及多种情形，包括但不限于：

1. 调解协议未履行：如果调解协议达成后，一方未履行协议内容，另一方有权根据协议或相关法律规定提起诉讼，要求履行或赔偿。这种情况下，起诉并非恶意诉讼，而是维护自身合法权益的正当行为。
2. 调解协议存在瑕疵：如果调解协议存在重大误解、显失公平或违反法律、行政法规的强制性规定等情形，当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销或变更协议。在撤销或变更前，如果一方提起诉讼，也不构成恶意诉讼。
3. 新的事实或证据出现：在调解后，如果一方发现了新的事实或证据，足以改变原调解协议的基础或结果，那么提起诉讼也是合理的。这种情况下，起诉同样不构成恶意诉讼。
4. 恶意提起诉讼：当然，也不排除有当事人出于非法目的，故意在调解后提起诉讼，损害他人合法权益。这种情况下，起诉就可能构成恶意诉讼。

三、如何判断是否为恶意诉讼

判断调解后又起诉是否为恶意诉讼，需要综合考虑以下因素：

1. 起诉的动机和目的：分析当事人提起诉讼的动机和目的，是否出于非法目的或损害他人合法权益。
2. 起诉的事实和依据：审查当事人提起诉讼的事实和依据是否充分、合理，是否存在虚假陈述或伪造证据等情形。
3. 调解协议的内容和履行情况：了解调解协议的内容和履行情况，判断起诉是否与调解协议有关，以及是否存在未履行或履行不当等情形。
4. 当事人的行为表现：观察当事人在诉讼过程中的行为表现，如是否积极配合调解、是否故意拖延诉讼等，以判断其是否存在恶意诉讼的嫌疑。

四、法律后果与应对建议

1. 法律后果：如果构成恶意诉讼，当事人可能面临罚款、拘留等司法制裁，甚至可能承担刑事责任。同时，恶意诉讼还可能对当事人的名誉和信用造成损害。
2. 应对建议：对于被起诉方而言，如果认为对方构成恶意诉讼，可以积极收集证据，证明对方起诉的动机和目的非法、事实和依据不充分等情形，并向人民法院提出抗辩。同时，也可以考虑向公安机关报案，追究对方的刑事责任（如果构成犯罪的话）。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。