民间借贷中的恶意调解确实可能构成恶意诉讼的一种表现形式。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论。

一、恶意诉讼的定义

恶意诉讼，通常指的是当事人出于恶意，利用诉讼程序来侵害他人合法权益或谋取不正当利益的行为。这种行为违背了诉讼的初衷，即公正、公平地解决争议。

二、恶意调解的性质

在民间借贷纠纷中，恶意调解往往表现为一方当事人通过不正当手段，如虚构事实、隐瞒真相或利用对方的困境等，迫使对方接受不公平的调解方案。这种调解并非基于双方的真实意愿和合法利益，而是出于恶意目的，旨在通过调解程序来获取不正当的利益。

三、恶意调解与恶意诉讼的关系

1. 目的相同：恶意调解和恶意诉讼都是为了谋取不正当利益或侵害他人合法权益。
2. 手段相似：恶意调解和恶意诉讼都可能涉及虚构事实、隐瞒真相、滥用诉讼程序等不正当手段。
3. 结果一致：无论是恶意调解还是恶意诉讼，最终都可能导致不公正的裁判结果，损害他人的合法权益。

四、法律后果

对于恶意调解和恶意诉讼行为，法律上通常会给予相应的制裁。这可能包括：

• 驳回诉讼请求或撤销调解协议；
• 赔偿因恶意诉讼或恶意调解给对方造成的损失；
• 承担相应的诉讼费用和律师费用；
• 在某些情况下，还可能面临刑事责任。

五、建议

在民间借贷纠纷中，当事人应当秉持诚实信用的原则，通过合法途径解决争议。如果遇到恶意调解或恶意诉讼行为，应当及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。同时，法院和相关部门也应加强对恶意诉讼行为的打击力度，维护诉讼程序的公正性和权威性。

综上所述，民间借贷中的恶意调解确实可能构成恶意诉讼的一种表现形式。当事人应当提高警惕，加强自我保护意识，避免陷入恶意诉讼的陷阱。