一般授权的代理人无权在调解协议上签字，除非获得被代理人的特别授权。具体分析如下：

1. 一般授权与特别授权的区分
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，代理权限分为一般授权和特别授权。一般授权通常包括：

   • 代为提交、接收法律文书；
     
   • 参与庭审陈述事实；
     
   • 申请回避、举证、质证等程序性权利。
     而特别授权需明确列明具体事项（如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等），调解签字属于对实体权利的处分，通常需特别授权。

2. 调解签字的法律性质
   调解协议涉及对争议实体权利的让步或妥协，属于《民事诉讼法》中“和解”的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第八十九条，代理人实施放弃、变更诉讼请求等行为，必须取得被代理人的特别授权。因此，仅一般授权的代理人无权单独签署调解协议。

3. 实务中的例外情形

   • 若被代理人以书面形式（如授权委托书、补充协议）明确授权代理人参与调解并签字，即使未标注“特别授权”，也可能被认定为有效；
     
   • 部分基层法院或仲裁机构可能允许一般授权代理人在调解中代为签字，但需事后由被代理人追认，否则协议可能因无权代理而被撤销。

4. 风险提示
   若代理人超越权限签署调解协议，被代理人可主张协议无效（《民法典》第一百七十一条），但需承担举证责任。建议代理人在调解前与被代理人确认权限范围，并在调解协议中注明“本协议需经被代理人书面确认后生效”等条款，以降低风险。

建议：若您作为代理人需参与调解，务必核对授权委托书中的权限范围；若您是被代理人，应在授权时明确是否授予调解签字权，避免后续纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。