手机录音中父亲表示房产一分不要，在符合一定条件下可以作为法律上的有效证据。不过，其证据效力及能否直接作为认定事实的依据，还需结合具体情况分析，以下从不同角度为你详细说明：
证据的合法性
- 录音内容合法：录音证据的取得必须符合法律规定，不能侵犯他人合法权益，也不能违反法律禁止性规定。比如，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取录音。如果父亲是在自愿、平等的情况下，明确表示房产一分不要，且录音过程没有侵犯他人隐私（如在他人不知情且非公共场合的私密对话中录音，可能涉及侵犯隐私权问题，但如果是家庭内部正常交流场景，一般不构成侵权），那么该录音在合法性上通常是没问题的。
- 录音主体合法：录音的双方当事人应该是案件的利害关系人或者是了解案件情况的公民。在此情境中，如果是子女与父亲之间的对话录音，主体是适格的。
证据的真实性
- 录音内容真实：录音内容应当真实反映父亲的真实意思表示，不存在篡改、伪造等情况。如果录音经过剪辑、拼接，改变了原始录音的内容和意思，那么该录音的真实性就会受到质疑，可能不会被法院采信。例如，有人将父亲说“房产暂时不要”剪辑成“房产一分不要”，这就属于篡改录音内容，严重影响证据的真实性。
- 录音环境清晰：录音时的环境应该相对安静，语音清晰可辨，能够准确反映对话的内容。如果录音环境嘈杂，导致无法听清父亲所说的具体内容，那么该录音的真实性也会大打折扣。
证据的关联性
录音内容必须与案件事实具有关联性，即能够证明与房产分配相关的事实。如果父亲在录音中明确表示房产一分不要，这与房产将来如何分配的事实具有直接关联性，可以作为认定父亲意愿的依据之一。但如果录音中只是泛泛而谈一些与房产无关的话题，那么该录音就与案件事实没有关联性，不能作为有效证据。
证据的证明力
- 单一证据的局限性：虽然该录音可以作为证据，但在法律上，一般不主张单独以录音证据作为认定案件事实的唯一依据。因为录音证据可能存在一些局限性，比如可能无法全面反映父亲的真实想法，或者可能存在误解等情况。所以，最好能够结合其他证据，如书面遗嘱、证人证言等，形成完整的证据链，以增强证据的证明力。
- 对方当事人的认可：如果其他当事人对录音证据的真实性、合法性、关联性没有异议，那么该录音证据的证明力会相对较强。但如果对方当事人提出异议，并能够提供相反的证据或者合理的理由，那么法院可能会对该录音证据的证明力进行综合判断。
给你的建议：
- 妥善保存录音：将原始录音文件妥善保存，避免丢失或损坏。同时，可以对录音进行备份，以防万一。
- 收集其他证据：如前文所述，尽量收集其他与房产分配相关的证据，如父亲的书面声明、与房产相关的交易记录等，以增强证据的证明力。
- 咨询专业律师：如果涉及房产分配纠纷，情况可能比较复杂，建议你直接向我咨询。我可以根据具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。