关于投资款未分红被作为不当得利起诉能否赢的问题，这并非一个简单的“能”或“不能”的答案，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 不当得利的构成要件：

   • 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在投资款未分红的情境中，若投资方确实投入了资金，但未获得预期的分红，而接收投资方却保留了这些资金及其可能产生的收益，那么从表面上看，似乎符合不当得利的构成要件。
   • 然而，关键在于是否存在“合法依据”。如果投资合同中明确规定了分红的条件、方式和时间，且接收投资方未分红是因为这些条件未满足或合同有其他约定，那么接收投资方可能并不构成不当得利。

2. 投资合同的约定：

   • 投资合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确规定了分红的具体条款，如分红比例、分红时间、分红条件等，那么双方应严格按照合同执行。
   • 若接收投资方未按照合同约定分红，投资方可以依据合同提起违约之诉，而非不当得利之诉。因为此时的不分红行为更可能被视为违约，而非不当得利。

3. 实际损失与因果关系：

   • 在不当得利之诉中，投资方需要证明其因接收投资方的行为而遭受了实际损失，并且这种损失与接收投资方的行为之间存在直接的因果关系。
   • 如果投资方能够证明其因未分红而遭受了经济损失，并且这种损失是由于接收投资方的过错或不当行为导致的，那么其起诉不当得利的成功率会相对较高。

4. 法律程序与证据收集：

   • 无论选择哪种诉讼方式，投资方都需要收集充分的证据来支持其主张。这包括投资合同、转账记录、分红通知（或未分红的证明）、双方沟通记录等。
   • 在法律程序中，证据的充分性和合法性对于案件的胜诉至关重要。因此，投资方在起诉前应仔细梳理和准备相关证据。

5. 其他可能的法律途径：

   • 除了不当得利之诉和违约之诉外，投资方还可以考虑其他法律途径，如申请仲裁（如果合同中有仲裁条款）、提起股东代表诉讼（如果投资方是公司股东且符合相关条件）等。
   • 选择哪种法律途径取决于具体情况和投资方的诉求。因此，在决定起诉前，投资方应充分评估各种法律途径的利弊和可行性。

总结与建议：

• 投资款未分红被作为不当得利起诉能否赢，取决于多种因素，包括不当得利的构成要件、投资合同的约定、实际损失与因果关系、法律程序与证据收集等。
• 在决定起诉前，投资方应仔细审查投资合同、收集相关证据，并评估各种法律途径的利弊和可行性。
• 如果投资方对法律程序不熟悉或担心证据收集不充分，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律建议和支持。