国有企业开展融资性运输业务时，责任承担需结合业务性质、合同约定及法律规定综合判断，具体责任承担方式如下：

1. 合同责任层面
   若国有企业以运输合同相对方身份直接参与业务，需按《民法典》合同编履行义务：

   • 运输义务：确保货物安全、按时送达，若因自身原因导致货物损毁或延误，需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金）；
     
   • 信息披露义务：若融资性运输涉及资金借贷或融资安排（如垫付运费、供应链金融），需在合同中明确资金用途、还款方式及风险分担条款，避免因条款模糊引发纠纷；
     
   • 连带责任风险：若国有企业与第三方（如金融机构、物流平台）合作开展业务，需在合作协议中明确责任边界，防止因合作方违约被牵连承担连带责任。

2. 融资合规责任层面
   融资性运输可能涉及金融监管合规问题，需重点关注：

   • 非法集资风险：若国有企业通过运输业务变相吸收公众存款（如要求客户预付高额运费并承诺高额回报），可能触犯《刑法》第176条非法吸收公众存款罪；
     
   • 违规放贷风险：若国有企业未经金融监管部门批准，直接向客户或合作方提供融资服务（如垫付运费后收取利息），可能构成非法经营罪；
     
   • 合规建议：开展融资性运输前，需确保融资安排符合国家金融监管政策（如供应链金融需符合银保监会相关规定），并保留完整业务凭证（如合同、付款记录）以备监管审查。

3. 内部治理责任层面
   国有企业需对融资性运输业务建立内部合规机制：

   • 决策程序合规：重大融资决策需经董事会或股东会审议，避免个人决策导致国有资产流失；
     
   • 风险隔离机制：若融资性运输涉及高风险业务（如大宗商品运输融资），需通过设立子公司或专项基金等方式隔离风险，防止母公司承担超额责任；
     
   • 审计监督：定期对融资性运输业务进行内部审计，确保资金流向透明、合规，避免因内部腐败或管理失职引发责任。

若您具体涉及某类融资性运输业务纠纷（如合同违约、融资合规审查或内部责任追究），可直接向我提供业务细节，我将结合具体场景为您分析责任承担方式及应对策略。