事故鉴定书中一方的陈述，其有效性取决于陈述的内容、证据支持情况以及鉴定程序是否合法等多个因素，不能简单地说有效或无效。以下从几个方面进行详细分析：

1. 陈述内容的真实性：

   • 事故鉴定书中的陈述，首先需要确保其内容真实可靠。如果一方的陈述与事实不符，或者存在夸大、隐瞒等情况，那么这份陈述在法律上可能不会被采纳，甚至可能对陈述方产生不利的法律后果。
   • 例如，如果一方在陈述中声称自己完全无责，但实际上根据现场证据和监控录像显示，其存在明显的过错行为，那么这份陈述的真实性就会受到质疑。

2. 证据支持情况：

   • 陈述的有效性还取决于是否有其他证据支持。在事故鉴定中，除了当事人的陈述外，还需要考虑现场勘查记录、监控录像、证人证言等其他证据。
   • 如果一方的陈述能够得到其他证据的印证和支持，那么这份陈述的有效性就会大大提高。相反，如果陈述缺乏证据支持，或者与其他证据相矛盾，那么其有效性就会大打折扣。

3. 鉴定程序的合法性：

   • 事故鉴定书的制作需要遵循一定的法律程序和规定。如果鉴定程序存在瑕疵或违法行为，那么鉴定书中的陈述也可能受到影响。
   • 例如，如果鉴定机构在制作鉴定书时未按照法定程序进行勘查、取证或分析，或者鉴定人员存在违法行为（如收受贿赂、徇私舞弊等），那么这份鉴定书及其中的陈述就可能被视为无效。

4. 法律后果的考量：

   • 在事故鉴定中，陈述的有效性还与其可能产生的法律后果密切相关。如果一方的陈述被采纳并作为认定事故责任的依据，那么陈述方可能需要承担相应的法律责任。
   • 因此，在陈述时，各方应充分考虑陈述的真实性和法律后果，避免因虚假陈述或夸大其词而承担不必要的法律责任。

建议：

• 在事故发生后，各方应积极配合鉴定机构的工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。
• 如果对事故鉴定书中的陈述有异议或疑问，可以及时向鉴定机构提出并要求进行复核或重新鉴定。
• 在涉及法律纠纷时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何关于交通运输事故责任的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。