在认定失信人诈骗行为中“以非法占有为目的”时，需综合考量行为人的主观意图、客观行为表现及案件整体情况，以下从多个维度进行详细说明：

1. 虚构事实或隐瞒真相的程度

   • 核心标准：失信人若通过编造虚假身份、伪造证据、隐瞒关键信息（如自身失信状况、实际还款能力等）等方式诱导被害人作出财产处分，且该行为与后续非法占有直接关联，则可能构成非法占有目的。
   • 示例：失信人冒充有还款能力的商人，以高息为诱饵骗取他人借款，实际并无还款意图。

2. 履约能力与实际行为的一致性

   • 分析要点：
     1. 事前审查：考察失信人在借款或签订合同时是否具备履行还款或合同义务的能力（如资金、资产、信用状况等）。若明知无还款能力仍大量借款，可能表明其具有非法占有目的。
     2. 事中表现：取得财物后是否用于约定用途（如借款是否用于生产经营），或是否存在挥霍、转移等行为。若将借款用于赌博、个人消费等非约定用途，且无还款行为，则可能构成非法占有。
     3. 事后态度：面对被害人追讨时是否逃避责任或继续编造借口。若失信人拒不承认借款事实、逃避法律追究或拒不还款，可能表明其具有非法占有目的。
   • 案例：失信人以投资项目为名骗取借款后，将资金用于偿还个人债务或挥霍，且无实际投资项目，面对追讨时逃匿或拒不还款。

3. 财物的处置方式

   • 关键判断依据：
     • 若失信人将财物用于非约定用途（如挥霍、偿还债务、转移隐匿资产等），通常表明其无意履行还款义务，具有非法占有目的。
     • 反之，若财物用于合理支出（如借款用于生产经营且产生收益），则需结合其他证据综合判断是否构成非法占有。
   • 示例：失信人收到借款后立即提现并逃匿，未进行任何生产经营活动，或用于偿还其他个人债务。

4. 事后的补救措施与态度

   • 参考指标：
     • 是否主动退还财物或采取补救行动（如部分还款、提供担保等）。
     • 面对法律追究时是否配合调查或潜逃藏匿。若失信人拒不配合调查、逃避法律制裁或拒不还款，可能表明其具有非法占有目的。
   • 注意：部分失信人可能因畏惧处罚而临时退赃，需结合全案证据判断其真实意图。若退赃后仍继续实施诈骗行为或拒不承认其他诈骗事实，则可能仍构成非法占有。

5. 其他辅助因素

   • 行为人背景：失信人是否有类似犯罪前科或长期无业却突然大额消费，可能表明其具有非法占有目的。
   • 作案手段：是否采用隐蔽性强的通讯工具、匿名账户等规避监管，可能表明其具有预谋性和非法占有目的。
   • 被害人特征：是否针对特定弱势群体（如老年人、缺乏判断能力的人）实施诈骗，可能表明其具有恶意和非法占有目的。

6. 司法实践中的推定规则

   • 根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》及相关司法解释，具有以下情形之一可推定失信人具有非法占有目的：
     1. 明知无归还能力仍大量借贷；
     2. 非法获取资金后逃跑；
     3. 肆意挥霍资金导致无法返还；
     4. 使用骗取的资金进行违法犯罪活动；
     5. 抽逃、转移资金、隐匿财产以逃避返还；
     6. 隐匿、销毁账目或搞假破产、假倒闭以逃避返还；
     7. 其他非法占有资金的情形。

在处理此类案件时，建议从上述多个维度综合分析失信人的行为表现、主观意图及案件整体情况，以准确认定其是否具有非法占有目的。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。