结论：商品售卖后，将永久权改为期限权是否合法，这主要取决于原合同中的约定以及双方后续的协商情况。若原合同未明确约定所有权性质或双方能够协商一致，且不违反法律法规的强制性规定，则这种改变可能是合法的；反之，则可能构成违约或违法。
分析说明：
合同约定优先：
- 在货物买卖合同中，双方通常会明确约定商品的所有权性质，包括是否为永久权或期限权。若原合同中已明确约定商品为永久权，且未提及任何变更条件或程序，那么单方面将永久权改为期限权可能构成违约。
- 若原合同中未明确约定所有权性质，或者约定了可以变更所有权性质的条款，并且双方能够就变更事宜达成一致意见，那么这种改变在合同层面可能是合法的。
双方协商一致：
- 即使原合同中未明确约定所有权性质，或者约定了变更条款，但任何变更都需要双方协商一致。如果卖方单方面决定将永久权改为期限权，而买方不同意，那么这种改变是不合法的，可能构成违约。
- 双方协商一致后，应签订书面变更协议，明确变更后的所有权性质、期限、权利义务等条款，以确保变更的合法性和有效性。
法律法规的强制性规定：
- 在某些情况下，法律法规可能对商品的所有权性质有强制性规定。例如，某些特殊商品（如文物、艺术品等）可能受到特定法律法规的保护，其所有权性质可能不得随意变更。
- 如果将永久权改为期限权违反了相关法律法规的强制性规定，那么这种改变是不合法的，可能面临法律制裁。
法律建议：
- 审查原合同：首先，应仔细审查原货物买卖合同中的相关条款，特别是关于所有权性质的约定以及变更条款（如果有的话）。
- 协商变更：如果双方有意变更所有权性质，应进行充分协商，并签订书面变更协议。在协商过程中，应明确变更后的所有权性质、期限、权利义务等条款，以确保双方的权益得到保障。
- 遵守法律法规：在变更所有权性质时，应确保不违反相关法律法规的强制性规定。如有疑问，可咨询专业律师或相关机构以获取法律意见。
可能后果：
- 如果未经协商一致或违反法律法规强制性规定而单方面改变所有权性质，可能构成违约或违法，面临法律制裁和赔偿责任。
- 如果双方协商一致并签订了书面变更协议，且变更不违反法律法规强制性规定，则变更具有法律效力，双方应按照变更后的协议履行义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。