核心结论：母亲领取死亡赔偿款后与抚养义务人达成平均分配协议，该协议的效力及后续处理需分情况讨论，具体如下：

1. 协议有效且已履行的情况
   若协议是双方真实意思表示（无欺诈、胁迫、重大误解等情形），且内容不违反法律强制性规定（如未损害其他法定继承人权益），则协议合法有效。此时：

   • 已分配的款项按协议执行，各方不得反悔；
     
   • 若后续发现协议存在无效情形（如隐瞒赔偿款真实金额），可向法院申请撤销协议并重新分配。

2. 协议有效但未履行的情况
   若协议合法但一方未履行，另一方可依据协议向法院起诉要求履行，并可主张逾期履行的利息或违约金（若协议中有约定）。

   • 关键证据：需保留协议原件、沟通记录（如微信、录音）等证明协议存在及对方未履行的证据。

3. 协议可能无效或部分无效的情况

   • 主体资格问题：若“抚养义务人”并非法定继承人（如仅是实际抚养人但无法定继承权），其无权参与分配，协议可能因主体不适格而无效；
     
   • 内容违法：若协议约定排除其他法定继承人（如配偶、子女）的份额，可能因侵犯他人权益而无效；
     
   • 显失公平：若协议是在一方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订，显失公平的，受损害方可请求法院撤销。

4. 死亡赔偿款的分配原则补充说明
   死亡赔偿款并非遗产，而是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，分配时需综合考虑：

   • 与死者的亲密程度（如配偶、子女通常优先）；
     
   • 实际抚养情况（如对死者生前照顾较多者可多分）；
     
   • 经济依赖程度（如无劳动能力的近亲属可适当多分）。
     若协议明显违背上述原则，可能被认定为无效或可撤销。

行动建议：

• 核对协议签订时的具体情况（如是否自愿、是否隐瞒信息）；
  
• 整理赔偿款金额、分配明细、协议文本等证据；
  
• 若存在争议，可携带材料与我进一步沟通，我将结合具体细节分析协议效力及维权路径。