关于未成年时签订的连带保证是否有效的问题，这主要取决于未成年人的民事行为能力以及担保行为是否与其年龄、智力相适应。
首先，我们需要明确未成年人的民事行为能力分类：
无民事行为能力人：通常指的是8周岁以下的未成年人。这类人群无法独立实施民事法律行为，因此他们签订的连带保证合同是无效的。
限制民事行为能力人：指的是8周岁以上但不满18周岁的未成年人。对于这类人群，他们签订的连带保证合同是否有效，需要具体分析。一般来说，连带保证需承担巨额债务风险，这与未成年人的年龄、智力不相适应，且通常可能损害其利益。因此，即便有监护人同意或追认，这样的合同对未成年人不发生法律效力。但是，有一个例外情况，即16周岁以上不满18周岁，且以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人，他们被视为完全民事行为能力人，其签订的连带保证合同可以认定有效。
接下来，我们结合具体案例来进一步说明：
在第一个案例中，小吕在签订保证合同时为限制民事行为能力人，且该保证行为并非为其自身利益而设，而是为其父亲购车提供担保。法院经审理认为，该保证行为与小吕的年龄、智力不相适应，且可能损害其利益，因此判决小吕不承担保证责任。
在第二个案例中，王小某同样在签订担保协议时为限制民事行为能力人，且无独立经济来源。法院认为，该担保行为并非为王小某自身利益而设，而是为其父母经营生意提供担保，这违背了监护制度的立法初衷，损害了未成年人的合法权益。因此，法院认定王小某的担保行为无效。
综上所述，未成年时签订的连带保证是否有效，主要取决于未成年人的民事行为能力以及担保行为是否与其年龄、智力相适应。对于无民事行为能力人和大部分限制民事行为能力人来说，他们签订的连带保证合同是无效的。而对于16周岁以上不满18周岁，且以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人来说，他们签订的连带保证合同可以认定有效。
最后，我想提醒的是，债权人在签订保证合同时应主动核查保证人资格，避免让未成年人提供担保。同时，监护人也应履行监护职责，切勿因自身需求让未成年人背负债务风险，切实维护未成年人的合法权益。