结论概述：在同兴科技承接的瑞丰钢铁145MW超超临界煤气发电项目中，若出现质量问题，责任归属需依据合同约定、法律规定及实际施工情况综合判断。通常情况下，若质量问题由施工方（同兴科技）原因导致，则施工方需承担相应责任；若由其他因素（如设计缺陷、材料问题等）导致，则责任可能由其他相关方承担。
一、合同约定是首要依据
在建设工程中，合同是明确双方权利义务关系的基础。同兴科技与瑞丰钢铁之间签订的合同中，应明确规定了工程的质量标准、验收程序、保修期限及责任划分等关键条款。因此，若出现质量问题，首先应依据合同中的相关条款来确定责任归属。例如，若合同中明确规定了施工方需对工程质量负责，并在保修期内承担免费维修或更换的责任，则同兴科技在保修期内发现质量问题时，需按照合同约定进行修复或赔偿。
二、法律规定提供补充依据
除了合同约定外，相关法律法规也为工程质量问题的责任划分提供了补充依据。根据《中华人民共和国民法典》及《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定，施工方对工程质量负有法定责任。若因施工方原因导致工程质量不符合约定或法定标准，施工方需承担修复、返工、改建等责任，并赔偿因此给发包方造成的损失。同时，若质量问题严重到构成违约或侵权，施工方还可能面临行政处罚或民事诉讼等法律后果。
三、实际施工情况影响责任划分
在实际施工中，工程质量问题可能由多种因素导致，包括但不限于施工方原因、设计缺陷、材料问题、第三方干扰等。因此，在确定责任归属时，需综合考虑实际施工情况。例如，若质量问题由设计缺陷导致，且施工方在施工过程中已按照设计要求进行施工，则责任可能由设计方承担；若质量问题由材料问题导致，且施工方在采购材料时已尽到合理审查义务，则责任可能由材料供应商承担。
四、新闻背景中的法律分析
结合新闻背景来看，同兴科技在瑞丰钢铁145MW超超临界煤气发电项目中承接了配套脱硝工程的建设任务，并高质量完成了全部建设安装工作。这表明同兴科技在施工过程中可能已尽到了合理的注意义务和质量控制责任。然而，若项目投产后出现质量问题，仍需根据合同约定和法律规定来确定责任归属。若质量问题确实由同兴科技原因导致，则同兴科技需承担相应责任；若由其他因素导致，则责任可能由其他相关方承担。
五、建议与启示
总之，在建设工程中，质量问题的责任归属需依据合同约定、法律规定及实际施工情况综合判断。若您在该项目或其他类似项目中遇到法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。