关于钩织的公开图解二改是否侵权的问题，这主要取决于二改后的作品是否侵犯了原图解作者的著作权。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 著作权保护范围：

   • 钩织图解，作为一种创作成果，通常受到著作权的保护。著作权保护的是作品的表达形式，而非思想或创意本身。因此，如果二改后的图解在表达形式上与原图解存在相似性，且这种相似性达到了构成侵权的程度，那么就可能构成对原图解作者著作权的侵犯。

2. 二改行为的性质：

   • 二改行为本身并不必然构成侵权。如果二改者在改编过程中加入了足够的创造性劳动，使得改编后的作品与原作品在表达形式上产生了显著差异，且这种差异足以构成新的作品，那么这种改编行为通常是被允许的。然而，如果二改者仅仅是对原图解进行了微小的修改或调整，而保留了原图解的主要表达形式，那么这种行为就可能构成侵权。

3. 侵权判断标准：

   • 在判断二改行为是否构成侵权时，通常需要考虑多个因素，包括但不限于：改编后的作品与原作品在表达形式上的相似性程度、改编者是否加入了足够的创造性劳动、改编后的作品是否独立于原作品而存在等。如果改编后的作品在表达形式上与原作品高度相似，且改编者未加入足够的创造性劳动，那么这种行为就可能构成对原图解作者著作权的侵犯。

4. 法律后果与建议：

   • 如果二改行为被认定为侵权，那么二改者可能需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。因此，在进行二改之前，建议二改者充分了解原图解的著作权情况，并评估自己的改编行为是否可能构成侵权。如果二改者希望避免侵权风险，可以考虑与原图解作者进行协商，获得改编许可或支付相应的改编费用。

总结与建议：

• 钩织的公开图解二改是否侵权，取决于二改后的作品是否侵犯了原图解作者的著作权。
• 在进行二改之前，建议充分了解原图解的著作权情况，并评估改编行为是否可能构成侵权。
• 如果希望避免侵权风险，可以考虑与原图解作者进行协商，获得改编许可或支付相应的改编费用。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。