超标准采购办公家具可能涉及违反《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例、《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，具体需结合采购主体、资金来源及采购程序综合判断。以下从不同主体和情形展开分析：

一、若采购主体为国家机关、事业单位或团体组织（使用财政性资金）

1. 违反《政府采购法》第六十四条
   若采购预算未纳入部门预算或未按规定报批，超标准采购可能构成“无预算采购”或“超预算采购”，违反财政资金管理程序。

2. 违反《政府采购法》第三十五条、第三十六条
   若采购标准（如价格、规格、数量）超出政府采购目录及限额标准，且未按规定履行审批或备案程序，可能被认定为“擅自提高采购标准”。

3. 违反《政府采购法实施条例》第十五条、第二十条
   若采购需求中设置不合理条件（如指定品牌、排他性技术参数），导致超标准采购，可能构成“以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇”。

二、若采购主体为国有企业或使用国有资金的企业

1. 违反《企业国有资产法》第四十五条
   若超标准采购导致国有资产损失，可能涉及“未按照规定对国有资产进行保值增值”的责任追究。

2. 违反《招标投标法》第四十一条
   若采购项目属于必须招标范围但未招标，或招标过程中存在“应招未招”“虚假招标”等情形，超标准采购可能因程序违法被认定无效。

三、若采购主体为民营企业或个人

1. 违反《公司法》或内部治理规则
   若超标准采购未经股东会/董事会决议，或违反公司章程规定的审批权限，可能构成“越权行为”，相关责任人需承担民事赔偿责任。

2. 违反《民法典》第五百零九条
   若采购合同因超标准导致显失公平（如价格远高于市场价），对方可能依据“重大误解”或“显失公平”主张撤销合同。

四、其他潜在风险

1. 审计风险：超标准采购可能被审计机关认定为“违规发放福利”“挥霍浪费公共财产”，相关责任人可能面临行政处分（如警告、记过）。
   
2. 刑事风险：若超标准采购涉及利益输送、贪污受贿（如通过虚增价格套取资金），可能触犯《刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十五条（受贿罪）。

建议行动

1. 立即核查采购程序：检查是否履行预算审批、招标/竞争性谈判、合同备案等程序。
   
2. 固定证据：保留采购合同、付款凭证、审批文件等，以备后续核查。
   
3. 咨询专业律师：根据主体性质和资金来源，进一步评估法律风险并制定应对方案。
   

如有具体案例或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。