药害鉴定并非一定由原告负责，其责任归属需根据具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 鉴定申请的主体：

   • 在药害纠纷中，无论是原告还是被告，都有权根据案件需要申请药害鉴定。原告作为受害方，为了证明自己的损害与药品之间的因果关系，可能会主动申请鉴定。但被告，如药品生产商或销售商，为了反驳原告的指控或证明自己的产品无害，同样有权申请鉴定。

2. 鉴定责任的分配：

   • 鉴定责任的分配并非固定不变，而是根据案件的具体情况和证据规则来确定的。如果原告能够提供初步证据表明其损害与药品之间存在可能的因果关系，那么被告可能需要承担更多的举证责任，包括申请鉴定以证明其产品的安全性。反之，如果原告无法提供初步证据，或者被告能够提供相反证据，那么鉴定责任可能会转移到原告身上。

3. 法院的角色：

   • 在药害纠纷中，法院会根据双方当事人的申请和案件需要，决定是否委托鉴定机构进行药害鉴定。法院在决定鉴定时，会综合考虑案件的证据情况、双方当事人的举证能力以及鉴定的必要性和可行性等因素。因此，鉴定责任的最终归属也可能受到法院判断的影响。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，如果怀疑自己的损害与药品有关，应尽快收集相关证据，包括医疗记录、药品购买凭证等，并考虑是否需要申请药害鉴定。同时，原告也可以咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及鉴定申请的具体流程和注意事项。
   • 对于被告而言，如果面临药害纠纷指控，应积极应对，收集相反证据以证明自己的产品无害。如果认为需要鉴定来支持自己的主张，也可以主动申请鉴定。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人有权申请鉴定以证明自己的主张。在药害纠纷中，鉴定是证明损害与药品之间因果关系的重要手段之一。
• 我建议当事人在面临药害纠纷时，及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及鉴定申请的具体流程和注意事项。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，药害鉴定的责任归属并非固定不变，而是根据案件的具体情况和法律规定来确定的。当事人在面临药害纠纷时，应积极应对，及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。