冒充军人诈骗是否构成牵连犯，需根据具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、牵连犯的基本概念

牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。构成牵连犯需满足三个条件：一是出于一个犯罪目的；二是实施了两个以上独立的犯罪行为；三是数个行为之间具有牵连关系，即存在手段与目的或者原因与结果的内在联系。

二、冒充军人诈骗的一般情形

在大多数情况下，冒充军人诈骗并不构成牵连犯。当行为人仅仅是单纯地冒充军人身份进行诈骗，以获取非法利益（如骗取钱财）时，他们只实施了一个冒充军人诈骗的行为。由于这不符合牵连犯要求的“实施了两个以上独立的犯罪行为”，因此，在这种情况下，冒充军人诈骗不属于牵连犯，而是直接构成冒充军人招摇撞骗罪（若诈骗情节未达到诈骗罪标准）或诈骗罪（若诈骗情节达到诈骗罪标准）。

三、可能构成牵连犯的情形

然而，如果行为人在实施冒充军人诈骗的过程中，其手段行为或结果行为又触犯了其他罪名，那么就可能构成牵连犯。具体分为以下两种情况：

1. 手段行为牵连：

   • 例如，行为人为了更好地冒充军人，伪造武装部队公文、证件、印章，并利用这些伪造的公文、证件进行诈骗活动。在这里，伪造武装部队公文、证件、印章的行为是手段行为，触犯了伪造武装部队公文、证件、印章罪；而冒充军人诈骗则是目的行为，可能触犯冒充军人招摇撞骗罪（若诈骗情节较轻）或诈骗罪（若诈骗情节严重）。这两个行为之间存在手段与目的的牵连关系，因此构成牵连犯。

2. 结果行为牵连：

   • 另一种情况是，行为人冒充军人诈骗获得他人信任后，进而实施其他犯罪行为（如抢劫、绑架等），且这些犯罪行为与冒充军人诈骗之间存在原因与结果的牵连关系。例如，行为人冒充军人骗取他人开门后，进入屋内实施抢劫行为。此时，冒充军人诈骗是原因行为，抢劫是结果行为，两者构成牵连犯。不过，在冒充军人诈骗的语境下，这种结果行为牵连的情况相对较少见，更多见的是手段行为牵连。

四、牵连犯的处罚原则

对于冒充军人诈骗构成的牵连犯，我国刑法一般遵循“从一重罪处罚”的原则进行处罚。即选择其中较重的罪名来定罪量刑。在某些特定情况下，也可能采取“从一重罪从重处罚”的原则，这需要根据具体案情来判断。例如，如果行为人冒充军人诈骗的数额特别巨大，且同时触犯了诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪，由于诈骗罪的量刑更重，因此应以诈骗罪定罪处罚，并考虑其冒充军人的情节在较重量刑幅度内量刑。

五、实际案例分析

假设有一个案例：行为人甲为了诈骗他人财物，伪造了武装部队的军官证，并身着伪造的军装进行诈骗活动。甲成功骗取了被害人乙的大量财物后被捕。在这个案例中，甲的行为就构成了牵连犯。他的手段行为（伪造武装部队军官证）触犯了伪造武装部队证件罪，目的行为（诈骗财物）触犯了诈骗罪。由于诈骗罪的量刑更重，因此甲应以诈骗罪定罪处罚，并考虑其伪造武装部队证件的情节在较重量刑幅度内量刑。

总结来说，冒充军人诈骗是否构成牵连犯需根据具体情形来判断。如果行为人在实施冒充军人诈骗的过程中又触犯了其他罪名，且这些罪名与冒充军人诈骗之间存在手段与目的或原因与结果的牵连关系，那么就可能构成牵连犯。在处理此类案件时，法院会根据具体案情和法律规定选择较重的罪名进行定罪量刑。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。