打包案件起诉时，是否会进行上门走访调查，这主要取决于案件的具体情况、证据收集的需要以及司法机关的办案策略，不能一概而论。以下从几个角度详细分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 如果案件涉及的事实较为清晰，证据相对充分，且当事人之间的争议不大，那么司法机关可能不会进行上门走访调查，而是直接依据现有证据进行审理。
   • 如果案件性质复杂，涉及的事实争议较大，或者证据不够充分，司法机关为了查明事实真相，可能会决定进行上门走访调查，以获取更多的证据和信息。

2. 证据收集的需要：

   • 在某些案件中，关键证据可能位于当事人的住所或工作场所，或者需要直接观察现场情况才能获取。在这种情况下，司法机关为了收集这些关键证据，可能会进行上门走访调查。
   • 如果证据可以通过其他方式（如书面材料、电子数据等）获取，且这些方式更为便捷、高效，那么司法机关可能不会选择上门走访调查。

3. 司法机关的办案策略：

   • 不同的司法机关或不同的办案人员可能有不同的办案策略和风格。有些办案人员可能更倾向于通过上门走访调查来深入了解案件情况，而有些则可能更依赖于书面材料和电子数据。
   • 此外，司法机关的办案资源（如人力、时间等）也会影响其是否选择上门走访调查。如果资源有限，司法机关可能会优先处理那些更为紧急或重要的案件，而暂时搁置那些相对次要的案件。

4. 当事人的态度与配合程度：

   • 如果当事人积极配合司法机关的调查工作，主动提供证据和信息，那么司法机关可能不需要进行上门走访调查。
   • 如果当事人不配合或拒绝提供证据和信息，司法机关为了查明事实真相，可能会决定进行上门走访调查，甚至采取强制措施。

法律建议：

• 如果您是案件的当事人或相关利益方，建议您积极配合司法机关的调查工作，主动提供证据和信息，以加快案件的审理进程。
• 如果您对司法机关的调查行为有异议或担忧，可以及时向司法机关提出，并寻求法律帮助或咨询专业律师（即我，冉林花律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置领域）以了解您的权利和义务。

可能后果：

• 如果司法机关决定进行上门走访调查，您应当积极配合，否则可能会面临法律责任或不利后果。
• 如果您拒绝提供证据或信息，或者提供虚假证据或信息，司法机关可能会对您采取强制措施或追究您的法律责任。