在交通事故赔偿案件中，被告没有出庭，并不意味着原告的所有诉求都能自动得到满足。原告的诉求能否得到支持，取决于多个因素，包括证据的充分性、法律条款的适用性以及法院的自由裁量权等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 原告需要提供充分的证据来支持其诉求，包括事故现场的照片、视频、交警部门的事故认定书、医疗记录、费用清单等。这些证据需要能够清晰地证明事故的责任归属、原告的损失情况以及被告应当承担的赔偿责任。
   • 如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，即使被告没有出庭，法院也可能无法支持原告的全部或部分诉求。

2. 法律条款的适用性：

   • 法院在审理案件时，会依据相关的法律法规和司法解释来判定事故的责任和赔偿范围。原告需要确保其诉求符合法律条款的规定，否则即使被告没有出庭，法院也可能不会支持其诉求。
   • 例如，如果原告主张的赔偿项目不在法律规定的赔偿范围内，或者赔偿金额的计算方式不符合法律规定，法院可能会驳回这部分诉求。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，即使原告提供了充分的证据，且其诉求符合法律条款的规定，法院也可能根据案件的具体情况行使自由裁量权，对赔偿金额进行适当的调整。
   • 例如，如果法院认为原告在事故中也存在一定的过错，或者被告的经济状况确实困难，法院可能会酌情减少赔偿金额。

4. 被告缺席的法律后果：

   • 被告没有出庭，并不意味着其放弃了所有的诉讼权利。被告仍然可以在法庭宣判前提交书面答辩意见或证据材料，以维护自己的合法权益。
   • 如果被告确实无法出庭，且没有提交书面答辩意见或证据材料，法院可能会根据原告提供的证据和法律规定进行缺席判决。但缺席判决并不意味着原告的所有诉求都能得到满足，法院仍然会根据案件的具体情况进行裁决。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据来支持其诉求，并确保诉求符合法律条款的规定。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，及时提交证据材料，并关注被告的答辩情况。
• 如果被告没有出庭，原告也不应掉以轻心，而应继续关注案件的进展情况，并根据法院的要求及时补充证据或提供其他必要的协助。

总结来说，被告没有出庭并不意味着原告的所有诉求都能得到满足。原告的诉求能否得到支持，取决于证据的充分性、法律条款的适用性以及法院的自由裁量权等多个因素。因此，在处理交通事故赔偿案件时，原告应谨慎对待每一个环节，确保自己的合法权益得到最大程度的保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。