醉驾血检封装只盖手印未签字，这一行为在法律上通常是不被认可的，可能被视为程序瑕疵或违法，具体分析如下：

1. 法律程序要求：

   • 在醉驾案件中，血检是确定驾驶员是否醉酒驾驶的关键证据。血检样本的封装、保存和送检过程必须严格遵守法定程序，以确保样本的真实性和可靠性。
   • 通常，血检封装时需要相关人员（如医护人员、执法人员等）签字确认，以证明样本的采集、封装和保存过程符合法律规定。只盖手印未签字，可能无法充分证明这些过程的合法性和真实性。

2. 证据效力问题：

   • 血检报告作为证据，其效力取决于其采集、封装、保存和送检过程的合法性和真实性。如果血检封装过程存在瑕疵，如只盖手印未签字，可能会影响血检报告的证据效力。
   • 在法庭上，对方可能会对此提出质疑，要求法院排除该证据或降低其证明力。这可能会对醉驾案件的定罪和量刑产生不利影响。

3. 可能的法律后果：

   • 如果血检封装只盖手印未签字被认定为程序违法或瑕疵，可能会导致血检报告被排除作为证据使用。这将使得检察机关在证明驾驶员醉酒驾驶时面临更大的困难。
   • 在某些情况下，如果血检报告是唯一或主要的证据，其被排除可能会导致案件无法定罪或量刑减轻。

4. 建议与措施：

   • 对于驾驶员而言，如果发现自己的血检封装存在只盖手印未签字的情况，应及时向执法机关或检察机关提出异议，并要求重新进行血检或补充相关证据。
   • 对于执法机关而言，应严格遵守血检采集、封装、保存和送检的法定程序，确保样本的真实性和可靠性。在封装血检样本时，应要求相关人员签字确认，并妥善保存相关记录和文件。

总结来说，醉驾血检封装只盖手印未签字在法律上通常是不被认可的，可能被视为程序瑕疵或违法。这可能会影响血检报告的证据效力，进而对醉驾案件的定罪和量刑产生不利影响。因此，无论是驾驶员还是执法机关，都应严格遵守相关法律规定和程序要求，确保血检样本的真实性和可靠性。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。