在民事案件中，没有确凿证据的情况下，原告仍然可以起诉，但胜诉的可能性会显著降低。以下是对这一问题的详细分析：

一、起诉条件与证据要求

根据我国《民事诉讼法》的规定，起诉必须满足以下条件：

1. 原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
2. 有明确的被告；
3. 提出具体的诉讼请求和事实、理由；
4. 案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且受诉法院具有管辖权。

法律并未将“有证据”作为起诉的必备条件。因此，即使没有充足证据，只要满足上述条件，法院都会受理民事诉讼并予以立案。然而，这并不意味着没有证据就能胜诉。

二、证据在诉讼中的重要性

在诉讼过程中，证据是决定诉讼结果的关键因素。遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告需对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。如果缺乏足够的证据来支持诉讼请求，可能会面临以下不利后果：

1. 法院可能不支持诉讼请求：在没有充分证据的情况下，法院很难认定当事人的主张成立，从而可能导致诉讼请求被驳回。例如，在民间借贷纠纷中，如果原告仅能提供口头陈述，而无法提供借条、转账记录等关键证据，那么其诉求可能难以得到法院的支持。
2. 承担败诉风险：如果无法提供足够证据来证明自己的主张，当事人将承担败诉的法律后果，包括可能需要承担对方的诉讼费用等。败诉不仅意味着诉讼请求未得到满足，还可能对当事人的声誉和财产造成进一步损失。

三、特殊情况下的举证责任

在某些特殊情况下，举证责任可能会倒置，即由被告承担举证责任。例如，在环境污染侵权诉讼中，法律可能规定由被告承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。但这仅是少数情况，大多数案件仍遵循“谁主张，谁举证”的原则。

四、诉讼策略与建议

在没有充分证据的情况下起诉，原告需谨慎权衡利弊。以下是一些建议：

1. 尽力收集证据：在起诉前，原告应尽可能通过书证、物证、证人证言、视听资料等多种方式收集证据，以增强诉讼主张的说服力。例如，在合同纠纷中，原告可以收集合同文本、履行凭证、沟通记录等证据来证明自己的主张。
2. 了解举证责任及可能的补救措施：原告应了解自己在诉讼中的举证责任，并考虑是否有可能通过申请法院调查取证、请求证人出庭作证等方式来补充证据。这些措施都有可能改变诉讼的局面，使原本证据不足的一方获得胜诉的机会。
3. 考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，原告可以尝试与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免诉讼带来的不确定性和风险。

五、实际案例与风险提示

在实际司法实践中，因证据不足而败诉的案例屡见不鲜。例如，在某起民间借贷纠纷中，原告仅提供了口头陈述和部分转账记录作为证据，但无法提供完整的借款合同或借条等关键证据。最终，法院因证据不足而驳回了原告的诉讼请求。这充分说明了证据在诉讼中的重要性。

风险提示：在没有充分证据的情况下起诉，原告需承担较高的败诉风险。因此，在决定是否起诉之前，原告应充分评估自己的证据情况，并谨慎考虑诉讼的可行性和风险。

综上所述，虽然在没有证据的情况下也可以起诉民事案件，但胜诉的可能性会显著降低。因此，建议当事人在提起诉讼前尽可能收集相关证据，并了解举证责任及可能的补救措施，以提高胜诉的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。