结论前置：

1. 若原拘留决定未被撤销或变更，且未超过追诉时效，原则上仍需执行。
2. 若存在法定事由（如证据不足、已过追诉时效等），可能不再执行。

详细分析：

一、拘留决定的法律效力

拘留作为一种强制措施，其决定一旦作出，即具有法律效力。除非该决定被依法撤销或变更，否则其效力持续存在。因此，若原拘留决定未被撤销或变更，从法律效力的角度讲，原则上仍需执行。

二、追诉时效的考量

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为有一定的追诉时效。若犯罪行为已过追诉时效，则不再追究刑事责任。对于拘留而言，虽然它本身不是一种刑罚，但若其背后的犯罪行为已过追诉时效，那么基于该犯罪行为的拘留决定自然也失去了执行的基础。因此，若已过追诉时效，可能不再执行原拘留决定。

三、证据与事实的变化

在长达20年的时间里，案件的证据和事实可能发生了显著变化。例如，原本认为有罪的证据可能因新的证据出现而被推翻，或者原本认为无罪的证据可能因新的发现而被确认。这些变化都可能影响拘留决定的执行。若因证据不足或事实认定错误导致原拘留决定失去依据，那么该决定可能不再执行。

四、法律程序的遵循

无论何种情况，法律程序的遵循都是至关重要的。若决定执行原拘留决定，必须确保该决定在作出时符合法律程序，且在执行过程中也严格遵守法律程序。若原决定或执行过程存在法律程序上的瑕疵，那么该决定可能面临被撤销或变更的风险。

法律建议：

1. 核实原拘留决定的法律效力：首先，需要核实原拘留决定是否仍然有效，即是否被依法撤销或变更。
2. 考量追诉时效：其次，需要考量基于该拘留决定的犯罪行为是否已过追诉时效。
3. 审查证据与事实：再次，需要审查案件的证据和事实是否发生了显著变化，以及这些变化是否影响了拘留决定的执行。
4. 遵循法律程序：最后，无论决定执行还是不予执行原拘留决定，都必须严格遵守法律程序。

若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。