结论：疫情期间暂缓执行的行政拘留，过了20年后是否还需要拘留，主要取决于暂缓执行的情形是否已消失、原行政处罚决定是否被维持或撤销，以及被处罚人在暂缓执行期间的行为表现。一般情况下，若暂缓执行的情形已消失且原处罚决定有效，被处罚人仍需接受行政拘留；但若存在特殊情况，如原处罚决定被撤销或存在其他法定事由，则可能不再执行拘留。
详细分析：
暂缓执行的法律依据与条件：
- 根据《治安管理处罚法》的相关规定，被处罚人若对行政拘留处罚决定不服，有权申请行政复议或提起行政诉讼。在此期间，被处罚人可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。
- 公安机关在审查后，若认为暂缓执行不致发生社会危险，可以允许被处罚人或其近亲属提供符合规定的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，从而暂缓执行行政拘留的处罚决定。
暂缓执行期间的法律效果：
- 暂时不执行拘留：在暂缓执行期间，如疫情期间，被处罚人暂时不会被送往拘留所执行行政拘留。
- 法律义务持续：被处罚人在暂缓执行期间仍需严格遵守相关法律法规和规定，不得违反任何法律设定的义务。
- 复议或诉讼结果决定后续：行政复议或行政诉讼的结果将直接影响是否需要继续执行行政拘留。若复议或诉讼维持了原行政处罚决定，且暂缓执行的情形已消失（如疫情防控措施允许、被处罚人身体状况适宜等），则被处罚人需按照原决定接受行政拘留。
暂缓执行终止的情况：
- 情形消失：一旦导致暂缓执行的特殊情形（如疫情）消失，且被处罚人身体状况适宜，公安机关将继续执行行政拘留决定。
- 违反规定：在暂缓执行期间，若被处罚人违反了相关规定，如再次实施违法行为或逃避监管，公安机关有权立即恢复执行行政拘留，并可能依法追究其相应的法律责任。
- 新情况或法定事由：如果被处罚人在暂缓执行期间遵守相关规定，且公安机关经审查发现新的情况或有法定事由（如原处罚决定存在错误并被撤销），则可能不再执行拘留。
针对您问题的特殊情况：
- 时间跨度：您提到的情况是过了20年，这通常意味着原行政处罚决定可能已经超过了行政诉讼的时效（一般为6个月，特殊情况可延长）。然而，这并不意味着原处罚决定自动失效或无需执行，而是取决于被处罚人是否在此期间内提出了行政复议或行政诉讼，以及这些程序的结果如何。
- 执行可能性：若原处罚决定未被撤销且暂缓执行的情形已消失，理论上公安机关仍有权执行行政拘留。但在实际操作中，由于时间跨度较长，可能会存在执行上的困难或考虑其他因素（如被处罚人的年龄、健康状况等）。
建议：
- 若您或您认识的人面临此类情况，建议首先回顾原行政处罚决定的具体内容、暂缓执行的原因及期间的行为表现。
- 咨询专业律师（即我，封国强律师，专注于刑事辩护、经济犯罪等领域）以获取更具体的法律意见，包括评估原处罚决定的有效性、暂缓执行情形的变化以及可能的法律后果。
- 根据律师的建议，考虑是否需要采取进一步的法律行动，如申请行政复议、提起行政诉讼或与公安机关协商解决方案。
请记住，每个案件都有其独特性，因此具体的法律建议应基于详细的案情分析和相关法律法规的适用。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。