犯罪中止通常比犯罪预备的判罚轻，这主要基于两者在犯罪过程中的不同阶段、行为人的主观态度以及法律对两者的不同评价。以下从几个方面详细阐述：
一、法律规定的差异
犯罪预备：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
- 对于预备犯，法律允许比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。这表明犯罪预备行为已经构成犯罪，只是由于意志以外的原因而未得逞，法律对其规定了相对既遂犯较为宽宥的处罚原则，但仍存在承担刑事责任的可能性。
犯罪中止：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
- 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。这体现了法律对犯罪中止行为的鼓励态度，只要行为人主动停止犯罪行为或有效阻止危害结果发生，就能获得更为宽大的处理。
二、主观恶性的比较
- 犯罪预备：行为人已经开始为实施犯罪做准备，表明其具有一定的犯罪意图和主观恶性，只是因为客观原因未能着手实行犯罪。例如，甲欲盗窃乙家财物，准备了撬棍等工具，但在前往乙家的途中被警察抓获。甲的行为显示出其具有非法占有他人财物的故意，只是因意外情况而未能实施盗窃行为。
- 犯罪中止：行为人在犯罪过程中自动放弃了犯罪，说明其主观上认识到自己的行为可能造成的危害后果，并主动选择停止犯罪行为，主观恶性相对较小。比如，丙在实施抢劫时，看到被害人可怜的样子，心生怜悯，主动放弃了抢劫行为。丙的这种转变体现了其主观恶性的降低。
三、社会危害性的考量
- 犯罪预备：虽然犯罪预备行为尚未直接对法益造成实际侵害，但已经为犯罪的实施创造了条件，具有一定的社会危险性。如上述甲的盗窃预备行为，如果未被及时发现，很可能会对乙的财产权益造成损害。
- 犯罪中止：行为人自动停止了犯罪行为或有效防止了犯罪结果的发生，避免了危害结果的出现，对社会的危害性明显减小。像丙的抢劫中止行为，使被害人免受了财产损失和人身伤害，维护了社会的安全和稳定。
四、实例分析
- 犯罪预备实例：若甲仅购买了毒药，还未实施投放就被警方发现，这属于犯罪预备。法官会根据具体情况比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
- 犯罪中止实例：
- 若甲准备了毒药欲杀害乙，但在投放前因害怕而放弃，这属于预备阶段的犯罪中止。由于未造成损害，应免除处罚。
- 若甲已将毒药投放到乙的食物中，但在乙食用前及时阻止并倒掉有毒食物，避免了损害结果，同样应减轻处罚。
总结与建议：
犯罪中止之所以比犯罪预备判罚轻，是因为犯罪中止行为人主动放弃了犯罪，并可能有效防止了犯罪结果的发生，显示出更强的悔罪态度和尊重法律的精神。而犯罪预备虽然尚未实际着手犯罪，但其准备行为已经对法律和社会秩序构成了潜在威胁。因此，在刑法上，犯罪中止通常会得到比犯罪预备更轻的处理。
如果您或您身边的人遇到了涉及犯罪预备或犯罪中止的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。