妨碍公务的暴力袭击罪，即妨害公务罪中的暴力手段认定，主要从以下几个方面进行：
暴力行为针对的对象：
- 暴力行为必须针对正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等。这是认定妨害公务罪暴力手段的首要条件。如果暴力行为并非针对这些正在执行职务的人员，则不构成妨害公务罪中的暴力手段。
暴力行为的程度：
- 暴力程度应达到足以阻碍公务执行的强度，但并不要求造成严重的人身伤害后果。轻微的拉扯、推搡等，未对执行公务形成实质性阻碍的，通常不认定为妨害公务罪中的暴力。而使用凶器袭击、造成执行人员轻伤以上伤害等较为严重的暴力行为，则明显属于该罪暴力范畴。
- 实践中，法院会结合行为的手段、力度、造成的后果及对公务执行的影响等因素综合考量。例如，若暴力行为仅使执行人员受到惊吓，但未影响公务正常进行，也难以认定符合妨害公务罪的暴力程度。
暴力行为的实施方式：
- 暴力不限于直接对人身实施，对与公务人员执行职务密切相关的物品实施强力破坏，间接阻碍公务执行，也可认定为暴力手段。比如砸毁执法车辆、破坏执法工具等，这些行为虽然未直接对执行职务的人员实施暴力，但因其阻碍了公务的正常执行，故也被视为暴力手段。
暴力行为的故意性：
- 暴力手段需具有故意性，即行为人明知对方是正在依法执行公务的人员，而故意实施暴力行为来阻碍其执行公务。若暴力行为并非针对执行职务行为或不具有阻碍公务执行的故意，则不构成此罪中的暴力手段。
在实际操作中，认定妨害公务罪的暴力手段还需要考虑以下因素：
- 行为人的主观意图：行为人是否具有阻碍公务执行的故意，是认定暴力手段的重要方面。如果行为人只是出于一时冲动或情绪失控而实施了暴力行为，但并无阻碍公务执行的故意，则可能不构成妨害公务罪。
- 行为造成的后果：虽然妨害公务罪并不要求造成严重的人身伤害后果，但行为造成的后果仍然是认定暴力手段时需要考虑的因素。如果行为造成了执行职务的人员受伤或公务无法执行等严重后果，则更有可能被认定为暴力手段。
若您遇到相关情况，建议采取以下措施：
- 立即停止暴力行为，避免事态进一步恶化。
- 配合相关部门的调查，如实陈述事实经过。
- 如有需要，及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
在处理妨害公务罪的暴力手段认定问题时，需要综合考虑多个方面的因素。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。