在打闹摔伤的情况下，责任划分需根据具体情形判断，主要依据过错责任原则和公平责任原则。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的法律依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打闹过程中，若一方存在故意或重大过失（如主动挑衅、使用危险动作），则需承担主要责任；若双方均有过错（如互相推搡未注意分寸），则按过错程度分担责任。
公平责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，若双方均无过错（如意外碰撞导致受伤），可根据实际情况由双方分担损失。此原则仅适用于无法通过过错归责的情形。
自甘风险原则（特定情形下适用）：
- 若打闹行为属于自愿参加的文体活动（如朋友间适度嬉戏），且参与者明知可能存在轻微风险仍自愿参与，其他参与者对损害无故意或重大过失时，可减轻或免除责任。但需注意，此条款不适用于恶意伤害或非文体类打闹场景。
二、具体情形分析
单方过错：
- 若一方故意或重大过失导致对方摔伤，如故意绊倒、推搡等，过错方需承担全部责任，包括医疗费、误工费等全部损失。
双方过错：
- 若双方在打闹中均存在过错，如互相推搡、打闹过度等，导致一方摔伤，则按过错程度分担责任。例如，一方承担60%责任，另一方承担40%责任，具体比例需根据实际情况判断。
无过错意外：
- 若双方均无过错，如意外碰撞、地面湿滑等导致摔伤，可根据公平原则分担损失。例如，双方各承担50%的治疗费用。
第三人过错：
- 若摔伤是由第三人造成的，如甲乙打闹时丙突然冲过来绊倒甲，则由第三人丙承担责任。
有组织者：
- 若打闹行为有组织者，且组织者未尽到预见和防范义务，导致参与者摔伤，组织者需承担相应补充责任。
三、关键考量因素
行为性质：
- 区分“嬉闹”与“斗殴”。嬉闹通常适用自甘风险原则（在特定文体活动下），而斗殴可能涉及治安处罚，责任划分更为复杂。
年龄能力：
- 未成年人打闹需结合认知能力判断过错。例如，8岁儿童无法预见推倒后果，其监护人需承担相应责任。
场所管理：
- 公共场所管理者未尽安全保障义务时需补充担责。如湿滑地面未设警示牌导致摔伤，管理者需承担一定责任。
四、实际操作建议
保持适当分寸：
- 在打闹过程中，双方应保持适当的分寸，注意周围环境，以避免不必要的伤害和纠纷。
及时协商解决：
- 若发生摔伤事件，应首先协商解决赔偿问题。双方可就医疗费、误工费等损失进行协商，达成一致意见。
法律途径解决：
- 若协商不成，可通过民事诉讼等法律途径解决。法院将根据双方提交的证据综合判定责任，并作出公正裁决。
总结来说，打闹摔伤的责任划分需根据具体情形判断，主要依据过错责任原则和公平责任原则。在处理此类问题时，应综合考虑双方的过错程度、实际损失以及法律规定，确保双方权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。